Piacentini (il Romanista) getta fango sulla Roma

(NEWS AS ROMA – PIACENTINI DE IL ROMANISTA GETTA FANGO SULLA ROMA – FORZA-ROMA.COM) – Era necessario tirare in ballo il mancato pagamento degli emolumenti da parte della As Roma? Il giornalista del Romanista, Piacentini, fà luce sulla situazione dei ritardi di pagamento delle ultime tre mensilità. Quando si lancia un messaggio lo si fà principalmente per lasciare una traccia e raggiungere un fine, uno scopo. Le finalità del giornalista del Romanista non sono per niente a favore della Roma ma è stato a riguardo molto azzardato assumersi una responsabilità così grossa: svelare che la Roma è adesso in difficoltà anche nel pagamento degli stipendi. C’è da fidarsi?
Ecco l’articolo di Piacentini: "Non è emergenza, perché fortunatamente i soggetti in questione sono dei  privilegiati nella vita e non metalmeccanici col mutuo da pagare. Meglio specificarlo subito per non correre il rischio di essere fraintesi, e anche per non dare alcun tipo di alibi ai calciatori della Roma. Che, è questa la notizia, non percepiscono lo stipendio ormai da oltre tre mesi. L’ultima mensilità pagata, anche questa con grande ritardo, è stata quella di giugno scorso. Mancano all’appello gli stipendi di luglio, agosto e settembre, che non si sa quando saranno regolarizzati. Una prassi, si dice, in uso in molte delle squadre di serie A,  quella di pagare in ritardo gli stipendi, e praticamente una consuetudine in serie B. Ma a Roma per ritrovare una situazione del genere bisogna tornare indietro fino alla stagione 2003/2004, l’ultima con al timone Franco
Sensi prima che le redini della società passassero a sua figlia Rosella, diventata amministratore delegato nel marzo del 2004. E prima della ricapitalizzazione che consentì di appianare molte situazioni rimaste in  sospeso. Quella Roma, è bene dirlo, è stata anche più di tre mesi senza percepire lo stipendio e i risultati in campo non sono mai mancati, se è vero che arrivò seconda in campionato alle spalle del Milan ed è stata in corsa per il tricolore fino a tre giornate dalla fine. Nella gestione virtuosa e dell’autofinanziamento di Rosella Sensi però, il mancato pagamento degli stipendi è una novità assoluta, oltre che un segnale del grave  momento di debolezza che sta vivendo l’attuale proprietà. Qualche malumore nello spogliatoio, questa situazione lo sta comunque creando. Gli unici pagamenti in regola sono quelli dei calciatori che hanno il contratto con il minimo federale, quei giocatori che oscillano tra la Primavera e la prima squadra tanto per  capirci. Contratti da ventiseimila (26.000) euro lordi l’anno, meno di millesettecento (1.700) netti al mese. Una situazione, questa, che se non dovesse essere regolarizzata entro il mese di giugno potrebbe creare qualche problema (leggi punti di penalizzazione) per il prossimo campionato".

Condividi l'articolo:

143 commenti su “Piacentini (il Romanista) getta fango sulla Roma”

  1. [quote comment=”111789″]Vi siete intestarditi su un’articolo del Romanista che non fa una piega,Piacentini ha detto la pura e sacrosanta verita’. Si e’ dibattuto molto su questi 3 stipendi arretrati, ma visto che di euro non ce ne sono i prossimi stipendi da qui’ a gennaio, a meno che non faccia 6 al superenalotto come li paghera’ la signora Sensi? Con gli incassi dello stadio?[/quote]
    O con il suo stipendio!

    Rispondi
  2. Vi siete intestarditi su un’articolo del Romanista che non fa una piega,Piacentini ha detto la pura e sacrosanta verita’. Si e’ dibattuto molto su questi 3 stipendi arretrati, ma visto che di euro non ce ne sono i prossimi stipendi da qui’ a gennaio, a meno che non faccia 6 al superenalotto come li paghera’ la signora Sensi? Con gli incassi dello stadio?

    Rispondi
  3. Il vero problema qui e’ che invece di parlare di tattiche, di squadra che puo’ giocare un buon campionato, arrivare in Champions, ecc. dobbiamo star qui a fracassarci i cosiddetti sulle faccende societarie, a fare i ragionieri, gli agenti di Borsa, e quant’altro per cercare di capire cosa diavolo succede. Siamo tutti frastornati e coi nervi scoperti, qualsiasi notizia esca sulla Roma diventa un problema anche quando non lo e’. Pero’, l’ho detto tante volte, in questa citta’ c’e’ troppo chiacchierare (non sto riferendomi ad un giornale, una radio o tv, parlo di tutti) ed e’ un viziaccio nostro perche’ siamo morbosamente attaccati alla nostra Roma, cosa che in altri posti non accade allo stesso modo.
    Forse una societa’ piu’ forte sotto tutti gli aspetti, anche e soprattutto comunicativi, potrebbe ridurre questo chiacchiericcio continuo con dei messaggi forti e chiari ai tifosi, cio’ non accade e aggiunge legna a questo continuo “barbecue” mediatico quotidiano.
    A proposito, sapete cosa mi sento? Che tra poco risbuchera’ fuori Fioranelli, sono troppe settimane che non se ne parla, e’ come una giostra, tra poco si riparte…

    Rispondi
  4. Da ex-redattore del sito, vorrei dire che nè Marco, nè Gianfilippo, nè Gerardo sono soliti cancellare messaggi. Un saluto ai miei, per sempre, compagni di avventura “redattori”…mi spiace ragazzi, ma ancora non ho risolto i miei problemi…Bravi ragazzi, seri e coerenti. S’immpegano sempre…mi ricordo, c’era un periodo che ci distruggevamo per aggiornare il sito, tra i nostri vari impegni…e mi sentirò per sempre in colpa per averli “abbandonati”…Sempre Forza Roma…(.com) 🙂 Vi voglio bene.

    Rispondi
  5. [quote comment=”111776″]Tre argomenti, tre commenti e tre cancellati. capisco che erano noiosi e non interessavano ….scusate[/quote]
    82 anche i miei commenti con froma e sibilla forte sono andati perduti…Marco non si spiega cos’è successo…Non c’era alcuna intenzione di cancellare! Puoi starne certo

    Rispondi
  6. [quote comment=”111772″]P59, ci vogliono 3 minuti a creare un blog (su blogger), e’ un attimo creare un forum nuovo per chi vuole esserci, ma non dovremmo arrivare a questo, io vorrei che tutti continuassimo qui, confrontandoci e litigando quando serve ma senza mai andare oltre i limiti della decenza, in fondo siamo tutti ospiti di questo sito, questo lo considero un privilegio e ringrazio la Redazione. Non facciamo la lista dei “buoni e cattivi” qui dentro senno’ e’ la fine (anche di questo forum).[/quote]
    :1:

    Rispondi
  7. P59, ci vogliono 3 minuti a creare un blog (su blogger), e’ un attimo creare un forum nuovo per chi vuole esserci, ma non dovremmo arrivare a questo, io vorrei che tutti continuassimo qui, confrontandoci e litigando quando serve ma senza mai andare oltre i limiti della decenza, in fondo siamo tutti ospiti di questo sito, questo lo considero un privilegio e ringrazio la Redazione. Non facciamo la lista dei “buoni e cattivi” qui dentro senno’ e’ la fine (anche di questo forum).

    Rispondi
  8. no no p59 non era riferito a te………..ti salutavo perchè mi hai salutato ma quello che ho scritto non era riferito a te che so che vai via perchè ti hanno cancellato i commenti ma a froma e sibilla che invece se ne vanno perchè non sono d’accordo con la redazione

    Rispondi
  9. L’editoriale di Petrucci l’ho trovato molto incisivo e ahimè veritiero. Di solito lui e Fuccillo (ma non scrive più sul R.?) sono quelli che “ci prendono di più”. Al di là delle considerazioni sulle persone ribadisco quanto detto oggi: di quanto sposta in una situazione di marasma generale il fatto che non si paghino gli stipendi? Più dell’obbligo di cedere giocatori per non fallire? C’è poco da buttare fango su certe facce che il fango stesso ripulirebbe

    Rispondi
  10. P59 pure a me me rode er kulo quanno me cancellano i msg,bè a me quanno parlano male della Roma m’inkazzo….se Piacentini ha scritto questo articolo ma ‘sti kazzi,tanto lo sappiamo tutti in ke sistuazione stamo n’antro anno co’ Rosella nun ce resisto,qua ce sta a mannò ‘n rovina,qua nun ce sarva manco Padre Pio

    Rispondi
  11. Non hai capito mi hanno cancellato commenti su Fascetti e Baptista.
    Non ho commentato nessuna notizia del “Romanista” mi dà fastidio che ti cancellano i commenti per punto preso solo perchè hanno un tasto.
    Non è scappare o migrare è avere una dignità.

    Rispondi
  12. [quote comment=”111763″]ciao p59,io sono stato un po’ a leggere senza scrivere perchè non mi riguardava la conversazione….però devo fare una cosa che non ho mai fatto……questa volta devo fare i complimenti alla redazione e non perchè va a favore o contro la società ma perchè ha saputo analizzare le situazioni di volta in volta e criticare quando per il loro punto di vista si stava facendo male e demonizzare certi giornalisti quando è ovviamente un’informazione dopata….io non metto in dubbio che la notizia sia vera ma bensì che sia pilotata ad arte……..[/quote]
    bel complimento!

    Rispondi
  13. a vorrei dire una cosa……………ricordatevi bene che le volte che la redazione è andata contro la società io non sono migrato……

    Rispondi
  14. ciao p59,io sono stato un po’ a leggere senza scrivere perchè non mi riguardava la conversazione….però devo fare una cosa che non ho mai fatto……questa volta devo fare i complimenti alla redazione e non perchè va a favore o contro la società ma perchè ha saputo analizzare le situazioni di volta in volta e criticare quando per il loro punto di vista si stava facendo male e demonizzare certi giornalisti quando è ovviamente un’informazione dopata….io non metto in dubbio che la notizia sia vera ma bensì che sia pilotata ad arte……..

    Rispondi
  15. [quote comment=”111758″]Senti Filippè fai meno lo spiritoso….a me se cambiate ogni giorno bandiera non è un problema ma cancellare i commenti SI.
    Ora per favore cancellateme da sto sito bulgaro.
    Un saluto a Froma Sibilla Losi Corsaro Pierfram e perfino a RPS e a tutti coloro che mi sono scordato.[/quote]
    In bocca al lupo!!!!

    Rispondi
  16. Senti Filippè fai meno lo spiritoso….a me se cambiate ogni giorno bandiera non è un problema ma cancellare i commenti SI.
    Ora per favore cancellateme da sto sito bulgaro.
    Un saluto a Froma Sibilla Losi Corsaro Pierfram e perfino a RPS e a tutti coloro che mi sono scordato.

    Rispondi
  17. [quote comment=”111754″]Problemi di Gianfilippo….però questa storia che cancellano i commenti, mi ha rotto il caxxo!!!!!![/quote]
    anche i miei si sono cancellati….a quanto pare c’è stato un problema nel pannello del database

    Rispondi
  18. [quote comment=”111753″][quote comment=”111749″]Non capisco perchè la Redazione ha cancellato tanti commenti compresi i miei su Fascetti, Baptista e su Piacentini.[/quote]
    p59…..Gianfilippo ha dichiarato il suo amore per Rosella….nn sai che ti sei perso…cmq secondo me, si sono messi a bere[/quote]
    eccomi
    ma che cavolo è successo? tutta la mia storia di amore con Rosella?

    Rispondi
  19. io tutta questa verità scritta dal romanista nn la vedo davvero!!
    anzi..mi sembra che colga sempre lo spunto per attaccare appena puo!!nn a caso sono tutti giornalisti che sono in una “nota” radio romana!!
    io nn mi ricordo una verità anticipata dal Romanista…ricordo solo putt…. e sto piacentini ma chi è??mo dopo che ha fatto st articolo tutti sapremo chi è…per cui ha raggiunto il suo scopo..a prescindere che sia vero o no il contenuto!!
    Io invito l AS Roma a dimostrare che le accuse sono false..e ha nn farlo piu scrivere…perche per fare un articolo del genere o fa parte dell ambiente Roma…o (cosa piu probabile) nn sapeva come far sapere che il romanista è tornato….(se ne sentiva proprio la mancanza, un altro giornale da usare per pulire casa)!!

    Rispondi
  20. [quote comment=”111749″]Non capisco perchè la Redazione ha cancellato tanti commenti compresi i miei su Fascetti, Baptista e su Piacentini.[/quote]
    p59…..Gianfilippo ha dichiarato il suo amore per Rosella….nn sai che ti sei perso…cmq secondo me, si sono messi a bere

    Rispondi
  21. [quote comment=”111750″]Infatti non lo capisco neanche io.
    Ve l’ho detto, oggi la redazione si è impazzita completamente.
    Non me ne vogliano i redattori ma è cosi.
    Una volta che si rideva.[/quote]
    Che fai mi prendi per il c..o? Perchè tu non fai parte della Redazione?

    Rispondi
  22. I Sensi devono darci spiegazioni, la società alla quale contesto il modo silenzioso e poco dinamico di operare, deve capire che Noi romanisti siamo bella gente. Caro Afabbio2 quando ho scritto “del romanista non me può fregà de meno” nel senso che a me interessa capire cosa c’è realmente dentro la Roma, i mali, le questioni da risolvere, gli articoli dei giornali compreso quello di oggi, purtroppo spiazzano. Non venite a raccontarmi che in 5 anni di attività hanno azzeccato 3-4 operazioni, perchè quando erano vicini ai Sensi parlavano un’altra lingua rispetto ad oggi! Ricordate!

    Rispondi
  23. leggo oggi un altro articolo sul vostro blog, riguardante i campi di Trigoria
    Secondo me state facendo un attacco alla società, dicendo che i campi sono impraticabili, il giornalista deve essere coerente non fazioso, deve raccontare i fatti.
    non è giusto scagliarsi così contro la società, questo atteggiamento non è condivisibile, allora quando torneranno a posto lo scriverete ogni giorno che i campi sono praticabili??
    Cioè, scriverete tutti i gironi un articolo dal titolo “i campi di trigoria sono decenti” ?

    naturalmente sto scherzano, però attenti che qualcuno potrebbe prender la notizia come un tentativo di destabilizzare l’ambiente…..

    Rispondi
  24. [quote comment=”111611″]E adesso l’unico sito in cui credevo e che prendeva le distanze da questo scempio……che delusione! Cara Froma mi sa ci toccherà migrare[/quote]
    migriamo….mi sento avvilita…cerchiamo altre destinazioni :1:

    Rispondi
  25. E adesso l’unico sito in cui credevo e che prendeva le distanze da questo scempio……che delusione! Cara Froma mi sa ci toccherà migrare

    Rispondi
  26. I giornali devono raccontare la realtà, vero.Ma qul’è la realtà?non credete che sia giusto che Rosella Staffoli dica lei la verità senza nascondersi dietro i poteri forti?Se sentiamo lei, sembra che la Roma nn abbia problemi…e noi sappiamo che nn è cosi…Anch’io la o.dio, ma di motivi per o.diarla ci sono…è da Maggio che parliamo di questi motivi….Ho letto che dobbiamo aspettare che i giocatori ne parlino dei stipendi nn pagati :bhè!se aspettiamo Totti che dica questo (e nn è una critica verso Totti…ma solo perchè la difende, quindi nn direbbe nulla contro la sorella acquisita),credo che nn sapremmo mai la verità….

    Rispondi
  27. [quote comment=”111601″]che sia da anni contro questa società non è un demerito, anzi….probabilmente hanno visto più in la di molti di noi
    per il resto, il “modo di vedere la realtà della Roma” mi sembra quello corretto, senza congetture, senza voli pindarici: servono i soldi e Rosella non sa che pesci prendere

    che non ti freghi niente del Romanista, è tipico … invece di vantarsi per l’ennesima dimostrazione di amore per la Roma (ricordo che è l’unico quotidiano nel mondo dedicato ad una squadra di calcio), molti lo odiano perchè è contro i villapacellisti, la Società non ci si allea ma lo ostacola, geniale….[/quote]
    La società CI PROVA ad ostacolarlo però per fortuna non sempre ci riesce! Sono stati costretti a farli rientrare in conferenza stampa!

    Rispondi
  28. [quote comment=”111600″][quote comment=”111596″]No Froma non credo ce l’abbiano solo con te! Non capisco più certe dinamiche e sarebbe bello poter discutere con calma e confrontarci serenamente! Quando c’è stata l’iniziativa dell’azionariato popolare senza parlarne con i post l’ho fatto presente alla redazione mi hanno detto che era una cosa improponibile e che serviva al sito solo per pubblicità, che poi non ci sarebbe nulla di male, mi trovo a parlarne con Vins che ne parla alla redazione e puf appare l’articolo sull’azionariato popolare…………..però loro non sono omofobici![/quote][/quote]
    Le dinamiche a cui mi riferisco sono quelle della REDAZIONE

    Rispondi
  29. che sia da anni contro questa società non è un demerito, anzi….probabilmente hanno visto più in la di molti di noi
    per il resto, il “modo di vedere la realtà della Roma” mi sembra quello corretto, senza congetture, senza voli pindarici: servono i soldi e Rosella non sa che pesci prendere

    che non ti freghi niente del Romanista, è tipico … invece di vantarsi per l’ennesima dimostrazione di amore per la Roma (ricordo che è l’unico quotidiano nel mondo dedicato ad una squadra di calcio), molti lo odiano perchè è contro i villapacellisti, la Società non ci si allea ma lo ostacola, geniale….

    Rispondi
  30. [quote comment=”111596″]No Froma non credo ce l’abbiano solo con te! Non capisco più certe dinamiche e sarebbe bello poter discutere con calma e confrontarci serenamente! Quando c’è stata l’iniziativa dell’azionariato popolare senza parlarne con i post l’ho fatto presente alla redazione mi hanno detto che era una cosa improponibile e che serviva al sito solo per pubblicità, che poi non ci sarebbe nulla di male, mi trovo a parlarne con Vins che ne parla alla redazione e puf appare l’articolo sull’azionariato popolare…………..però loro non sono omofobici![/quote]

    Rispondi
  31. [quote comment=”111597″]Comunque a Gennaio non manca molto, vedremo cosa succede, la mia personale opinione e’ che almeno 1 se non 2 tra Mexes, Vucinic, Baptista e Menez verranno venduti, poiche’ questa sarebbe (e’) la naturale conseguenza di quello che e’ stato fatto con Aquilani… A meno che per Gennaio la situazione societaria non si sia evoluta in maniera positiva…[/quote]
    Ci vorrebbe uno tsunami che investisse Villapacelli per cambiare la situazione societaria

    Rispondi
  32. Comunque a Gennaio non manca molto, vedremo cosa succede, la mia personale opinione e’ che almeno 1 se non 2 tra Mexes, Vucinic, Baptista e Menez verranno venduti, poiche’ questa sarebbe (e’) la naturale conseguenza di quello che e’ stato fatto con Aquilani… A meno che per Gennaio la situazione societaria non si sia evoluta in maniera positiva…

    Rispondi
  33. No Froma non credo ce l’abbiano solo con te! Non capisco più certe dinamiche e sarebbe bello poter discutere con calma e confrontarci serenamente! Quando c’è stata l’iniziativa dell’azionariato popolare senza parlarne con i post l’ho fatto presente alla redazione che mi hanno detto che era una cosa improponibile e che serviva al sito solo per pubblicità, che poi non ci sarebbe nulla di ins che ne parla con la redazione e puf appare l’articolo sull’azionariato popolare…………..però loro non sono omofobici!

    Rispondi
  34. Ragazzi, oso intervenire in una discussione bollente, da semplice utente e non per prendre le difese della redazione che di sicuro non ne ha bisogno. Proprio oggi ho mandato un pezzo dal titolo “Cavani ci interessa… anzi no”. Il titolo in realtà è pretestuoso in quanto l’articolo vuole occuparsi della maniera non sempre lineare con cui si fa giornalismo in Italia. Tuttavia, il giornalista deve essere coerente non fazioso. Non deve essere nè pro e nè contro. Deve raccontare i fatti. Chiaramente la possibilità di contraddirsi sta nell’evolvere delle situazioni, mentre la pubblicazione di notizie, o presunte tali, incompatibili con ciò che si è raccontato in precedenza è disinformazione. La redazione, oggi, ha semplicemente constatato un atteggiamento “prevenuto” da parte di una nota testata giornalistica, affermando che, probabilmente, allo stato attuale nuoce oltremodo all’ambiente. Nulla di incompatibile con ciò che si è scritto fino ad oggi, talvolta a favore, talvolta contro la nostra attuale dirigenza. Non è l’argomento, ma la linea editoriale de “Il Romanista” sulla quale si discute e sulla quale ognuno è più che libero di esprimere la propria opinione. Per questo mi permetto di affermare che alcuni commenti oggi siano finiti fuori binario, ma questo è chiaramente il mio modestissimo parere.

    Rispondi
  35. Afabbio2: io in tasca ho la mia opinione, sarà pure vero che i calciatori della Roma avanzino tre emolumenti ma il Romanista sappiamo che da anni odia i Sensi…Ho letto l’editoriale di Petrucci e trovo conferma in questo loro modo di vedere la realtà della Roma. Realtà che rimane fortemente con il punto interrogativo e anche loro devono principalmente darci spiegazioni e soprattutto capire come questa Roma voglia continuare ad andare avanti. Noi tifosi siamo più in diritto di conoscere la verità e del romanista guarda non me ne può fregà de meno…

    Rispondi
  36. Allora, Bonanno, famo a capisse
    la mia era una provocazione, per dirti che forse il pregiudizio ce l’hai tu contro il Romanista
    quindi non volevo darti dell’ignorante, sia chiaro, ci mancherebbe altro

    e poi cosa vorresti dire, che il Romanista è servo di qualcuno? o che lo siamo noi che dissentiamo dal tuo articolo, mentre voi avete la verità in tasca?

    Rispondi
  37. [quote comment=”111583″]Sono un pò di giorni che non mi collego e rimango basita letteralmente nel legere questa discussione! Ma come si fa e ribadisco come si fa a prendere certe posizioni? Sono mesi che scriviamo ed abbiamo sempre più o meno le stesse idee con la redazione ed ora questo repentino cambio? Innanzitutto il bello della democrazia è leggere varie testate per poi confrontarle e farsi un’idea personale! Personalmente amo la testata giornalistica Il Romanista che vado sempre a leggere prima di collegarmi a questo sito! Poi rimango allucinata dal fatto che certi utenti insultino SEMPRE pesantemente altri e non vengano mai presi provvedimenti mentre FROMA è stata oscurata solo per aver riportato una notizia! Ho rilevato delle bestemmie facendo presente e nonostante mi abbiate risposto non avete tolto i commenti incriminati e non avete bannato l’utente! Romapersempre si diverte ad insultare pesantemente ogni volta che si collega e non prendete provvedimenti! Lo stesso dicasi per Clo che oltretutto scrive in modalità sms peraltro incomprensibile! Froma senza avvertimenti è stata bannata! Leggo problemi omofobici tra di voi, peraltro nessuna donna in redazione….[/quote]
    sibilla evidentemente hanno dei pregiudizi nei miei confronti, per questo scrivo sempre più raramente. Basta vedere che c’è chi riporta continuamente articoli e nessuno dice nulla…quindi ce l’ hanno solo con me…

    Rispondi
  38. Sono un pò di giorni che non mi collego e rimango basita letteralmente nel legere questa discussione! Ma come si fa e ribadisco come si fa a prendere certe posizioni? Sono mesi che scriviamo ed abbiamo sempre più o meno le stesse idee con la redazione ed ora questo repentino cambio? Innanzitutto il bello della democrazia è leggere varie testate per poi confrontarle e farsi un’idea personale! Personalmente amo la testata giornalistica Il Romanista che vado sempre a leggere prima di collegarmi a questo sito! Poi rimango allucinata dal fatto che certi utenti insultino SEMPRE pesantemente altri e non vengano mai presi provvedimenti mentre FROMA è stata oscurata solo per aver riportato una notizia! Ho rilevato delle bestemmie facendo presente e nonostante mi abbiate risposto non avete tolto i commenti incriminati e non avete bannato l’utente! Romapersempre si diverte ad insultare pesantemente ogni volta che si collega e non prendete provvedimenti! Lo stesso dicasi per Clo che oltretutto scrive in modalità sms peraltro incomprensibile! Froma senza avvertimenti è stata bannata! Leggo problemi omofobici tra di voi, peraltro nessuna donna in redazione….

    Rispondi
  39. dimenticavo di rispondere ad Afabbio: mi pare che negli ultimi post il mio atteggiamento non è stato poi così da provocatore da essere giudicato “ignorante”… eventualmente il significato di pregiudizio me lo spieghi tu… Io per caso ho scritto qualcosa contro la tua persona? Mi pare proprio di no!

    Rispondi
  40. solo perchè non condividiamo un articolo decisamente esagerato di una testata giornalistica vuol dire che amiamo Rosella Sensi? Suvvia… ricordatevi che noi non siamo servi di nessuno….amiamo la Roma non per partito preso!

    Rispondi
  41. [quote comment=”111574″]ma chi è dietro a questo sito che cosa sperava di ottenere con quest’articolo? che i cattivi sono altri no la nostra rosella qui la maggior parte non sopporta + la dirigenza attuale

    ed era chiaro che avrebbero preso le difese del romanista[/quote]
    sai , non lo so….mi sembrava che anche loro nn amassero Rosella….mi sarò sbagliata io….Non so come mai hanno cambiato idea…cosi all’ improvviso…..mhà!è lecito nn sopportare una persona che fa del male alla Roma e nn il Romanista o altre testate….loro descrivono una realtà , rosella descrive una realtà virtuale….con la sua gestione virtuosa che tanto viruosa nn è….

    Rispondi
  42. ma chi è dietro a questo sito che cosa sperava di ottenere con quest’articolo? che i cattivi sono altri no la nostra rosella qui la maggior parte non sopporta + la dirigenza attuale ed era chiaro che avrebbero preso le difese del romanista

    Rispondi
  43. meno male che ci siete voi che non sapete nemmeno cosa sia il pregiudizio…
    SVEGLIATEVI VOI !!!: i tifosi sono GIA’ CONTRO LA DIRIGENZA !

    Rispondi
  44. [quote comment=”111565″]Voglio dire la mia: gli stipendi dei calciatori in molte società non vengono pagati puntualmente mensilmente ma si può ritardare fino a 3/4 mesi.
    Perciò fino adesso potrebbe essere una cosa normale.
    Perchè IlRomanista ha voluto puntualizzare che sono passati 3 mesi e i ragazzi non vedono soldi?
    Secondo voi, perchè IlRomanista è quel tipo di giornale che informa i fatti o perchè vuole mettere il dito sempre o comunque nelle piaghe giallorosse?
    La notizia sarebbe stata se gli stipendi non fossero stati pagati da 6/8 mesi, allora ci sarebbe stato qualcosa di strano.
    Poi il sig. Piacentini esordisce l’articolo con una premessa: “Non è emergenza, perché fortunatamente i soggetti in questione sono dei privilegiati nella vita e non metalmeccanici col mutuo da pagare.” Allora l’emergenza la vuol creare lui che mette sempre più contro i tifosi verso la dirigenza. SVEGLIATEVI AMICI MIEI![/quote]
    nn c’ era bisogno del Romanista per metterci contro questa proprietà e questa dirigenza. Vabbè vi siete dimenticati delle prese in giro di Rosella…peccato!

    Rispondi
  45. purtroppo la realtà è questa e per il bene della roma dico speriamo in un miracolo. l’unica cosa che dobbiamo fare e’ l’azionariato popolare. Per fortuna che ora le cose in campo vanno bene …… ma appena infiliamo due sconfitte son beeepppppp……

    Rispondi
  46. Afabbio2: certo che sei un tifoso che la sà molto lunga….ho capito! La Roma è il nostro argomento… secondo te Il Romanista non dimostra che ha una sorta di pregiudizio nei confronti della società attuale? Secondo me qualcosa c’è..

    Rispondi
  47. Voglio dire la mia: gli stipendi dei calciatori in molte società non vengono pagati puntualmente mensilmente ma si può ritardare fino a 3/4 mesi.
    Perciò fino adesso potrebbe essere una cosa normale.
    Perchè IlRomanista ha voluto puntualizzare che sono passati 3 mesi e i ragazzi non vedono soldi?
    Secondo voi, perchè IlRomanista è quel tipo di giornale che informa i fatti o perchè vuole mettere il dito sempre o comunque nelle piaghe giallorosse?
    La notizia sarebbe stata se gli stipendi non fossero stati pagati da 6/8 mesi, allora ci sarebbe stato qualcosa di strano.
    Poi il sig. Piacentini esordisce l’articolo con una premessa: “Non è emergenza, perché fortunatamente i soggetti in questione sono dei privilegiati nella vita e non metalmeccanici col mutuo da pagare.” Allora l’emergenza la vuol creare lui che mette sempre più contro i tifosi verso la dirigenza. SVEGLIATEVI AMICI MIEI!

    Rispondi
  48. [quote comment=”111562″][quote comment=”111560″]Ciao FROMA fino a giugno sai quante passeggiate si farà nei palazzi che contano.
    Che pena……[/quote]
    eh già deve far vedere che si suda lo stipendio che percepisce dalla Roma! Ha lavorato talmente tanto, soprattutto per lo stadio, che si è aumentata lo stipendio come premio./incentivo[/quote]
    scommetto che il primo stipendio che viene pagato è il suo e questa ci rimette con la Roma ?

    Rispondi
  49. Caro Gianfilippo, al discorso “paura del Romanista” ci siamo arrivati dopo altre considerazioni, ora non deve diventare il punto centrale della discussione

    Rispondi
  50. [quote comment=”111560″]Ciao FROMA fino a giugno sai quante passeggiate si farà nei palazzi che contano.
    Che pena……[/quote]
    eh già deve far vedere che si suda lo stipendio che percepisce dalla Roma! Ha lavorato talmente tanto, soprattutto per lo stadio, che si è aumentata lo stipendio come premio./incentivo

    Rispondi
  51. X afabbio2:
    credi che ho scritto il mio articolo perchè ho paura del Il Romanista?
    Ma smettila…Guarda che a me fà piacere capire e conoscere le vostre opinioni…secondo me il fatto di scrivere che io ho paura del Romanista potevi evitartela!
    Se la pensi cosi…
    A me piace conoscerVi…e non scrivo che Afabbio2 inserisce ca…te perchè certe cose non le condivido!

    Rispondi
  52. [quote comment=”111554″]Oltre ai mancati stipendi….ci sono anche 10-15 milioni da recuperare per la gestione 2010….tanto per non farci mancare niente.[/quote]
    Ciao P59 , 15 entro giugno….Ovviamente 20 li hanno recuperati dalla vendita di Alberto e i restanti 15, con la vendita di 1 o più giocatori . …ma tanto si dirà che nn è vero

    Rispondi
  53. Senti, avete ragione voi…
    Fai una cosa, scriviti quello che ti pare, commentatelo da solo e risparmiami queste ca*zate
    Se scrivi poi non ti devi offendere delle OPINIONI che ti scrive chi ti segue, altrimenti che stai a fà?!
    Se poi non temi il sito del Romanista, perchè attacchi piacentini in questo modo?

    Rispondi
  54. redazione non voglio intromettermi nella discussione , ma voi avete scritto un pezzo e noi lo commentiamo…questa non è la prima volta che leggo che i giocatori nn percepiscono lo sipendio, ma è già uscito 3 mesi fa…..Però non diciamo che rosella vuole il bene della roma e gli altri no….solo perchè si dice ciò che si sa o che si pensa….
    Purtroppo le chiacchiere stanno a zero e la roma è in una situazione di cacca. Rosella da luglio dice che totti firmerà in settimana e ad oggi c’è un nulla di fatto…Quindi è lei che si fa o.diare per le bufale che dice

    Rispondi
  55. Per Afabbio2: Il fatto che per te il titolo è stato fuori luogo, non implica che per te noi della redazione abbiamo paura del sito del romanista. Ma come ti permetti! Noi siamo talmente tranquilli e felici di tutto ciò che facciamo per forza-roma.com e continueremo a fare, in maniera gratuita e senza scopo di lucro.

    Rispondi
  56. vabbè, io l’ho sentita prima di Zeman allora… ma che vuol dire?!
    io ho solo risposto a quello che dicevi tu, che tu sia villapacellista o meno poco mi cale, poi chi t’ha cercato?
    Fuori luogo è questo post del blog, più che altro il suo titolo, leggiti allora l’articolo di Petrucci sul Romanista, così poi lo commentiamo….

    Rispondi
  57. allora tiriamo le somme : il romanista dice cavolate cosi come tutti i giornali ; rosella staffoli, pradè e conti dicono super cavolate….il risultato è sempre lo stesso : non abbiamo un euro, non abbiamo futuro, viviamo alla giornata….e nn sappiamo la fine che faremo tra progetti fasulli, cordate e presunti acquirenti che parlano , ma nn fanno fatti. questa è la realtà

    Rispondi
  58. Zeman fu il primo a sentirne la puzza…Tu non hai capito, a me di Rosella Sensi non frega nulla. Ma con chi ti credi di parlare? Con uno di quelle persone che chiamate “villapacellisti”? Dimostrando, tralaltro, di non essere molto maturi. Io non stò dalla parte di nessuno. So solo che questo articolo è fuori luogo. Torri (lo odio eh, ma in questo senso dovreste dargli qualche merito, visto che è stato il primo a parlarne…), ne parlò quest’estate, quando la società era il centro di ogni discussione…Se questa notizia si rivelerà vera, ripeto, lo sapremo dai giocatori.

    Rispondi
  59. No, di cosa dovrei aver paura, del fatto che hai il mio indirizzo email ?!?!?! siamo seri.
    hai esagerato tu con il titolo del post
    “GETTA FANGO” non mi sembra corretto
    se ti stanno sul c u l o Piacentini, Il Romanista, o tutti e due insieme, fa lo stesso, il titolo è fuori luogo
    per Vitale: il fatto è che il Romanista ha sempre combattuto contro una società che si è sputtanata con Moggi e i suoi amici, che non è MAI stata trasparente in nessun aspetto della sua attività, che sbaglia tutto quello che c’è da sbagliare, e non accetta un consiglio o una critica
    Ricordi quando Roma Channel mandò in onda l'”intervista” di Mancini che diceva che “era tutto a posto”? Indovina chi scrisse che era una str*onzata e una messinscena….
    Poi tu confondi il prima col dopo: il Romanista fu l’UNICO a combattere moggi, fu l’unico a dire come stavano le cose, fu il PRIMO a dire “mancini venduto” e “aquilani venduto”
    Circa Zeman, confondi la lotta al doping con calciopoli….

    Rispondi
  60. Penso che se si formerà una cordata, non sarà per sempre…penso si tratti più di una sorte di “ponte”…La Roma, stà per subire una palingenesi…in ballo, c’è il suo futuro…ogni scelta non verrà lasciata al caso…

    Rispondi
  61. Siete allucinanti…Veramente si dovrebbe santificare Zeman, per Calciopoli…senti un po’, Afabbio…sai che non sono più un articolista del sito, vero? E sai anche che delle visite non me ne è mai fregato nulla, vero? Riccardo Luna è un grande giornalista, un grande uomo. Quando ha sbagliato, l’ha ammesso. Ma non facciamo di tutta l’erba un fascio. Su Mancini e Aquilani…non avevate intuito la loro cessione? O.O Mancini non era stato ceduto al Lione per motivi SUOI…quando si è ritenuata vantaggiosa per club e giocatore, è stato ceduto. Ed era nell’aria…Aquilani, poverino…chi ha seguito i miei articoli, sà come l’ho sempre pensata…:)
    Della guerra fra siti me ne sbatto. Mai fregato nulla.
    Bella.

    Rispondi
  62. Per me FROMA la cordata non funziona, solitamente, poiche’ basta che cada uno e si porta dietro tutti… Anche se al momento mi sembra una possibilita’ per metterci una “toppa” e quantomeno trovare la quadra tra progetto-stadio e tutto il resto. L’unica soluzione reale sarebbe uno veramente ricco sfondato che tipo Manchester City o Chelsea arriva e rifonda tutto, ma nel periodo di crisi attuale (a prescindere da quanto la fam. Sensi voglia o meno vendere) non mi sembra ci siano prospettive, lo stesso Angelini finora non si e’ esposto ufficialmente con un’offerta.

    Rispondi
  63. MATTEO VITALE
    Ma che sta dì??
    Nun te se pò sentì!!!!
    Parli come Biscardi!!!!
    Ti rendi conto che nessun giornalista che si possa definire tale, ha avuto il coraggio e le P A L L E di pubblicare le intercettazioni e la M E R D A di calciopoli PRIMA DI RICCARDO LUNA???
    HAI MEMORIA???
    Moggi aveva in pugno tutto giornalisti televisivi e della carta stampata, tu hai il coraggio di togliere a Riccardo Luna pure questa grande soddisfazione???
    Il silenzio ti rende più onore!
    Come fai a dire che il Romanista non parla di fatti!!!!
    Ti hanno detto un anno prima che sarebbe stato venduto Mancini, poi Aquilani, mentre la società aveva buttato fango su quell’articolo del romanista, aveva svelato i retroscena della mancata cessione a Soros e tu mi parli di supposizioni???
    Mi sa che tu i giornali li compri per raccogliere le feci dei cani, meriti di leggere il corriere dello sport, che ti scrive che ieri prendavamo Cavani e oggi Toni!!!
    SVEJATE!!!!!!!!

    Rispondi
  64. [quote comment=”111528″]e comunque non è che facendo la guerra fra siti si risolvono i problemi della roma.[/quote]
    ma forse qualcuno risolve i suoi

    Rispondi
  65. poi scusate una domanda che vale per tutti: che differenza c’è (a livello di diffamazione) tra il dire che una società non ha i soldi per pagare gli stipendi oppure che è costretta a vendere assets (giocatori) per ripianare il bilancio? non sono due facce della stessa medaglia?

    Rispondi
  66. Matteo Vitale, complimenti per l’ottima argomentazione.
    Potevi serenamente fare a meno di queste righe, che trovo abbastanza arroganti, quasi come gli insulti di RPS.
    A me risulta che TU non hai azzeccato una bella cippa, mentre il Romanista si! Anche io pensavo che alla juve fossero mafiosi, ma lo scriveva SOLO il Romanista, tu no!
    Le altre notizie erano FATTI, che vuol dire “azzeccare”?!?!
    Se Piacentini prende i soldi che prende, vuol dire che se li merita, e se non se li merita, vuol dire che non devi comprare il giornale. Ti ricordo (ancora) che il Romanista è fatto dalla gente che ci lavora, per cui Piacentini “si paga da sè” !
    Che, avete paura che il Romanista torni il sito più frequentato dai tifosi?

    Rispondi
  67. [quote comment=”111522″]Circa le cessioni di Aquilani, Mancini e la mancata vendita a Soros anche io ho azzeccato. Calciopoli…chi non ha pensato a quell’eventualità? Non è fatto di azzeccare o no…Un giornale deve parlare di FATTI. Delle loro ipotesi, delle loro sensazioni o dei loro pensieri, non ce ne frega nulla. Per me Baptista e Menez, purtroppo, rischiano la cessione. Se avrò ragione mi darete almeno 1/4 dello stipendio di Piacentini? Con cui vivrei alla grande per almeno 3 mesi? Mezzaroma e altri imprenditori si stanno leccando i baffi…Angelini stà aspettando il momento giusto…se non ci saranno fatti “strani” la Roma, presto, sarà rilanciata.[/quote]
    ma il fatto che i giocatori non percepiscono stipendi è un fatto, e come tale viene denunciato dal Romanista. Poi il fatto che ciò venga anche “commentato” non è certo una novità della stampa: il giornale (in senso lato) oltre che cronaca è anche opinione

    Rispondi
  68. [quote comment=”111522″]Circa le cessioni di Aquilani, Mancini e la mancata vendita a Soros anche io ho azzeccato. Calciopoli…chi non ha pensato a quell’eventualità? Non è fatto di azzeccare o no…Un giornale deve parlare di FATTI. Delle loro ipotesi, delle loro sensazioni o dei loro pensieri, non ce ne frega nulla. Per me Baptista e Menez, purtroppo, rischiano la cessione. Se avrò ragione mi darete almeno 1/4 dello stipendio di Piacentini? Con cui vivrei alla grande per almeno 3 mesi? Mezzaroma e altri imprenditori si stanno leccando i baffi…Angelini stà aspettando il momento giusto…se non ci saranno fatti “strani” la Roma, presto, sarà rilanciata.[/quote]
    dopo che sono stati venduti tutti e con un mucchio di vecchietti da sbolognare ci vorranno anni per allestire un squadra decente

    Rispondi
  69. Circa le cessioni di Aquilani, Mancini e la mancata vendita a Soros anche io ho azzeccato. Calciopoli…chi non ha pensato a quell’eventualità? Non è fatto di azzeccare o no…Un giornale deve parlare di FATTI. Delle loro ipotesi, delle loro sensazioni o dei loro pensieri, non ce ne frega nulla. Per me Baptista e Menez, purtroppo, rischiano la cessione. Se avrò ragione mi darete almeno 1/4 dello stipendio di Piacentini? Con cui vivrei alla grande per almeno 3 mesi? Mezzaroma e altri imprenditori si stanno leccando i baffi…Angelini stà aspettando il momento giusto…se non ci saranno fatti “strani” la Roma, presto, sarà rilanciata.

    Rispondi
  70. Io credo, o meglio mi viene da pensare, che non ci sia tutta questa dietrologia sull’articolo del Romanista, il quale giornale ai tempi di Riccardo Luna ha combattuto fianco a fianco con Franco Sensi la battaglia contro Moggi & Co. Poi ha giustamente denunciato la blasfema pace fatta tra quest’ultimo (ripronunciarne il nome mi provoca gastrite acuta) e la nostra amata rosella (il minuscolo non è per disattenzione). La quale non soddisfatta stava oltretutto ramificando le sue amicizie con i vari Galliani, Davide Lippi e Alessandro M.(v.supra). Ora se ci fosse un astio inconscio da parte del Romanista sarà presumibilmente contro la dirigenza (come dargli torto?) piuttosto che contro la società Roma. Pertanto pubblicizzare l’ennesima nefandezza della cupola giallorossa nè sposta più di tanto le nostre convinzioni personali nè ci sorprende più di tanto: resta la profonda amarezza di una situazione che scivola giorno dopo giorno verso l’irreversibilità.

    Rispondi
  71. [quote comment=”111519″]no quello di buffon è di 2 estati fa………..quando la roma tutte le persone normali sapevano che buffon non l’avrebbe mai potuto comprare[/quote]
    come le persone normali sanno che la sensi non può comprare , ne pagare

    Rispondi
  72. no quello di buffon è di 2 estati fa………..quando la roma tutte le persone normali sapevano che buffon non l’avrebbe mai potuto comprare

    Rispondi
  73. [quote comment=”111513″]REDAZIONE
    Io farei un plauso al giornalista Piacentini, che ha il coraggio e fa bene a scrivere quello che succede ai tesserati dell’as Roma!
    Non sapevo che ora siete diventati tutti aziendalisti e protettori della Sensi, questi rischiano di portarci al FALLIMENTO!
    10 giocatori in scadenza contrattuale, 3 mesi di stipendi non pagati, nessun mercato ma solo cessioni e se ne prevederanno altre, dato che mancano all’appello 15 milioni di euro e voi della Redazione avete il barbaro coraggio di affermare che Piacentini butta fango sull’as roma??????????
    MERITIAMO CHIAREZZA E RISPETTO E 1000 PIACENTINI!!!
    VERGOGNATEVI!!![/quote]
    ma fra poco avremo lo stadio anche se non ci sarà + la squadra per giocarci dentro probabilmente l’affitteremo alla lazio

    Rispondi
  74. beh si perchp altrimenti nella mente di voi malati ci sarà fisso il pensiero che la roma è 5-6-7-8-9-12-56-78–9909-00-0-0-’00- mesi che non paga gli stipendi…..

    Rispondi
  75. [quote comment=”111509″]il romanista ha scritto pure che la roma poteva comprare buffon e eto’o…….hai la memoria corta o ricordi solo quello che ti pare???[/quote]
    quello di buffon è vero al tempo del parma ma preferì con grande intelligenza pellizzoli se non sbaglio , questo l’ha detto buffon in un ‘intervista

    Rispondi
  76. REDAZIONE
    Io farei un plauso al giornalista Piacentini, che ha il coraggio e fa bene a scrivere quello che succede ai tesserati dell’as Roma!
    Non sapevo che ora siete diventati tutti aziendalisti e protettori della Sensi, questi rischiano di portarci al FALLIMENTO!
    10 giocatori in scadenza contrattuale, 3 mesi di stipendi non pagati, nessun mercato ma solo cessioni e se ne prevederanno altre, dato che mancano all’appello 15 milioni di euro e voi della Redazione avete il barbaro coraggio di affermare che Piacentini butta fango sull’as roma??????????
    MERITIAMO CHIAREZZA E RISPETTO E 1000 PIACENTINI!!!
    VERGOGNATEVI!!!

    Rispondi
  77. a RPS
    GUARDA CHE PAGARE GLI STIPENDI E’ LA NORMALITA’
    CHE CACCHIO VUOI CHE SCRIVANO!
    VUOI CHE TI SCRIVANO OGNI GIORNO ANCHE CHE TOTTI SALUTA QUANDO ARRIVA A TRIGORIA?
    MA FALLA FINITA VA

    Rispondi
  78. [quote comment=”111508″]charly io vorrei solo che quando gli stipendi verranno pagati il signor(per modo di dire)piacentini ce lo facesse sapere……..secondo te lo farà???[/quote]
    se non lo fà è nel torto pure lui

    Rispondi
  79. il romanista ha scritto pure che la roma poteva comprare buffon e eto’o…….hai la memoria corta o ricordi solo quello che ti pare???

    Rispondi
  80. charly io vorrei solo che quando gli stipendi verranno pagati il signor(per modo di dire)piacentini ce lo facesse sapere……..secondo te lo farà???

    Rispondi
  81. [quote comment=”111504″]REDAZIONE
    Si, aspettiamo che le cose trapelino direttamente dall’interno, così con la SOLITA TRASPARENZA della società, sapremo quando la Roma sarà fallita che nel 2009 non pagavano gli stipendi…..
    E se i Sensi non ci hanno guadagnato, NON CI HANNO NEMMENO PERSO!
    BASTA con queste storie dei PALADINI che cci hanno salvato dagli squali, adesso secondo voi perchè Rosella non molla la società? Perchè se perde la Roma mi sa che uno stipendio così non lo trova in giro, poi non metto in dubbio che sia affezionata alla creatura del padre, ma per carità, lasci a chi può fare meglio[/quote]
    rosella santa subito e pradè martire

    Rispondi
  82. REDAZIONE
    Si, aspettiamo che le cose trapelino direttamente dall’interno, così con la SOLITA TRASPARENZA della società, sapremo quando la Roma sarà fallita che nel 2009 non pagavano gli stipendi…..
    E se i Sensi non ci hanno guadagnato, NON CI HANNO NEMMENO PERSO!
    BASTA con queste storie dei PALADINI che cci hanno salvato dagli squali, adesso secondo voi perchè Rosella non molla la società? Perchè se perde la Roma mi sa che uno stipendio così non lo trova in giro, poi non metto in dubbio che sia affezionata alla creatura del padre, ma per carità, lasci a chi può fare meglio

    Rispondi
  83. mi sembra che in questo sito c’è qualche tifoso che preferisce il modo di fare giornalismo che va per la maggiore in Italia , cioè dire solo cose che vanno bene e omettere quelle che non ci piacciono alla faccia dell’ informazione libera , W l’italia

    Rispondi
  84. [quote comment=”111442″]Io sono convinto che certi professionisti dell’informazione non scrivono per azzeccare e scommettere sugli eventi sportivi. Secondo me è stato azzardato oggi scrivere un articolo sui mancati pagamenti. Solo chi vuole il male della Roma può fare in questa maniera.[/quote]

    anche secondo noi è stato azzardato scrivere che fiornanelli- roma era fattaeppure lo avete pubblicato voi e dato per certo

    Rispondi
  85. Caro/a Romapersempre, non ti sfiora il pensiero che quel “giornale di m…” del Romanista che anche quando “la Roma volava” trovava “il pelo nell’uovo” AVEVA RAGIONE ?!?!?! Infatti mo’ guarda come stiamo
    Tu fai una cosa, continua ad ascoltare marione , ma lascia in pace chi ha una mente libera dai pregiudizi
    Ripeto:
    – CALCIOPOLI
    – VENDITA DI MANCINI
    – VENDITA DI AQUILANI
    – MANCATA VENDITA A SOROS
    non sono cose che ci hai rivelato nè tu nè marione, sono anticipazioni CORRETTE E REALI, FATTI denunciati dal Romanista, “c a z z a t e “, come diresti tu, poi rivelatesi FATTI REALI
    Se poi non ti piace il giornale, non comprarlo e basta, e ti ricordo anche che la proprietà non è di nessuno, bensì è una cooperativa creata da chi ci lavora, lì dentro

    Rispondi
  86. Grazie per la risposta. Lubrano probabilmente e’ anche rancoroso come si dice qui. Comunque lui dice solo che se i Sensi vendessero la partecipazione nella Roma a piu’ di 200 mil ci guadagnerebbero, o comunque non ci perderebbero. Non so se e’ vero, ma non mi sembra poi cosi’ poco credibile visto che i Sensi hanno fatto rarissimamente campagne acquisti faraoniche e che spesso hanno venduto calciatori a prezzi tutt’altro che bassi. Inoltre hanno venduto azioni Roma sul mercato a prezzi molto piu’ elevati di quelli reali, sfruttando la passione dei tifosi.
    Io i calcoli non mi azzardo a farli, pero’ e’ possibile che quello che dice Lubrano non sia poi tanto lontano dalla verita’.

    Rispondi
  87. [quote comment=”111495″]Il giornalista de il Romanista ha scritto sul mancato pagamento ed ha assunto una posizione chiara e precisa, a modesto avviso preferisco attenermi alle notizie che giungono da dentro la società su temi così delicati. Non è per partito preso, Sensi o non Sensi, mi pare che la nostra redazione ha cercato sempre di commentare e lasciare commentare tutti, esistono situazioni che non ci vedono d’accordo con tanti ma anche tante altre in cui siamo d’accordo con la stragrande maggioranza. E’ un pò la forma ed il modo di “spiattellare” le vicende interne e delicate che mi lascia un pò perplesso. I Sensi è chiaro che errori ne hanno commessi da quando sono al timone ma da lì a dire che con la Roma ci hanno solo guadagnato mi pare esagerato. Il debito della Italpetroli è aumentato soprattutto per il rafforzamento negli anni, dal 1999 ad oggi, compreso l’anno dello scudetto.[/quote]
    si ma da trigoria nn esce nulla e quel poco che dicono , risultano bugie. Nessuno dice, infatti l’ ho sottolineato che Franco nn ha speso per la roma,ma che si siano indebitati a cusa della Roma , mi sembra assurdo. Si è vinto lo scudetto l’ anno dopo entrata in borsa….poi nn mi sembra che dopo quell’ anno siano arrivati campioni a livello modiale spendendo 110mln di euro o più all’ anno…Il discorso su Rosella , è un doscorso diverso; la ristrutturazione del 2008?il leasing su trigoria?dove sono finiti questi soldi?Alla roma che ha vinto 10 scudetti nel’ era Sensi?

    Rispondi
  88. Il giornalista de il Romanista ha scritto sul mancato pagamento ed ha assunto una posizione chiara e precisa, a modesto avviso preferisco attenermi alle notizie che giungono da dentro la società su temi così delicati. Non è per partito preso, Sensi o non Sensi, mi pare che la nostra redazione ha cercato sempre di commentare e lasciare commentare tutti, esistono situazioni che non ci vedono d’accordo con tanti ma anche tante altre in cui siamo d’accordo con la stragrande maggioranza. E’ un pò la forma ed il modo di “spiattellare” le vicende interne e delicate che mi lascia un pò perplesso. I Sensi è chiaro che errori ne hanno commessi da quando sono al timone ma da lì a dire che con la Roma ci hanno solo guadagnato mi pare esagerato. Il debito della Italpetroli è aumentato soprattutto per il rafforzamento negli anni, dal 1999 ad oggi, compreso l’anno dello scudetto.

    Rispondi
  89. ho appena letto quello che dice lubrano…..leggendo le sue parole non vi sembra che sia rancoroso????dai su lui parla di investimenti sbagliati…benissimo ci dicesse quali però…………poi lui parla parla ma nella roma c’è rimasto fino al 2000 poi è stato mandato via…..allora di cosa parla?????

    Rispondi
  90. guarda per gli stipendi può essere anche vero per quel che riguarda lubrano sono solo fregnacce anche se non so neanche chi è sto lubrano………..basta andarsi a rivedere le cose dell’epoca su giornali di finanza seri

    Rispondi
  91. La questione e’ semplice: secondo la Redazione, e’ vero come dice Piacentini che gli stipendi non vengono pagati da mesi? Secondo la Redazione, e’ vero come dice l’avvocato Lubrano che i Sensi con la Roma alla fine ci avranno guadagnato e che IP si e’ indebitata prevalentemente per demeriti dei Sensi? Ringrazio la Redazione in anticipo se ci fornisce delucidazioni su questo. Un giornalista puo’ essere anche di parte, ma non lo si puo’ contestare quando dice cose vere.

    Rispondi
  92. sono d’accordo con te……………secondo me non avviene perchè ci sono troppi interessi di varia natura dietro………e cmq non escludo che una cordata si possa realizzare…….

    Rispondi
  93. Non so, se fosse veramente cosi’ non sarebbe una testata seria, poiche’ il diritto di cronaca va bene, ma prendere una linea editoriale tipo pro o contro un partito politico mi sembra troppo, e’ un giornale per tifosi, alla fine della fiera… Non dobbiamo fare come “La Repubblica” contro “Il Giornale”… Ma a Roma purtroppo anche ascoltando le radio e le tv private c’e’ troppo caos, troppe chiacchiere, ci roviniamo da soli, “Il Romanista” in se’ e per se’ e’ solo una voce, il fatto e’ che ce ne sono troppe di voci, e come dice il proverbio “quando sono troppi galli a cantare non si fa mai giorno”…
    Siamo auto-penalizzati rispetto alle grandi societa’ del Nord, oltre che per i soldi anche per l’ambiente. Tutti hanno paura, a Roma sicuramente si potrebbe creare una cordata (anche insieme ai Sensi) per rafforzare la squadra ed anche ottenere dei ritorni importanti, ma cio’ non accade, perche’?

    Rispondi
  94. si infatti pierfram se ne può parlare…….io sono convinto che è così………il romanista è un giornale che fin troppe volte si è contraddistinto per cose strane………una volta mi ricordo che mi sembra lo stesso piacentini distrusse letteralmente la roma perchè si è lasciata sfuggire a suo modo di vedere 2 fenomeni come freddi e seppani :-|…………..poi la continua censura degli sms………è veramente una fogna..sempre a mio modo di vedere………..forse con un’altra èproprietà avrebbe una valenza diversa………..

    Rispondi
  95. RPS, ma allora che senso ha fare un giornale per i Romanisti se si rema contro anche quando la squadra va bene? Secondo te e’ una precisa presa di posizione solo contro la fam. Sensi e se ci fosse un nuovo proprietario tutto sarebbe rose e fiori? Credo che questo possa essere un argomento di discussione seria e pacata tra di noi, tanto alla fine a me sinceramente del giornale X o Y o del giornalista A o B me ne po’ frega’ de meno. A me l’unica cosa che sta a cuore e’ una societa’ ed una squadra all’altezza, cosa che al momento mi preoccupa perche’ non si vede una luce alla fine del tunnel e come dicevo prima a Gennaio ho paura di ulteriori cessioni e “zeru acquisti”…

    Rispondi
  96. vedi pierfram non è così……………quando la roma volava ed era in quel momento una solida realtà il romanista era l’unico giornale e dico l’unico…neanche la gazzetta…….era l’unico che riusciva a trovare il pelo nell’uovo………….finalmente me l’ero levato di torno e invece niente…………..una cosa io vorrei sapere come ha fatto a farsi concedere i soldi statali per andare in stampa….ci vorrebbe davvero un vero giornalista che facesse luce sulla vicenda…….

    Rispondi
  97. Non so, RPS, io credo che “Il Romanista” sarebbe felice di poter scrivere solo notizie positive sulla Roma, di vittorie brillanti, di una societa’ all’avanguardia, di progetti e di prospettive solide per i “tifosi piu’ tifosi del mondo”. Sono d’accordo che qualche volta si abusa un po’ del diritto di cronaca per far passare messaggi personali o interpretazioni fuorvianti, li’ sta a noi lettori riuscire a fare le giuste considerazioni e leggere o non leggere una testata, come vedere o non vedere un programma in TV, siamo noi che decidiamo, no? Dunque per me questo e’ un articolo come un altro, sotto certi aspetti non dice nulla di nuovo, sotto altri ribadisce certi concetti di societa’ comunque in difficolta’ (ne riparleremo a Gennaio quando vedremo chi venderanno, se poi non sara’ cosi’ saro’ il primo a riconoscere un mio eventuale errore di valutazione). Io come tutti i tifosi Romanisti spero solo di avere una squadra all’altezza e di potermela giocare con tutti, poi se si vince o si perde e’ lo sport. Personalmente non sono ne’ pro ne’ contro i Sensi “a prescindere”, valuto soltanto cio’ che vedo e ragiono con la mia testa (ormai malata a forza di leggere tutto ed il contrario di tutto sulla Roma ogni Santo giorno!).

    Rispondi
  98. froma ha la coda di paglia perchè pensa che io mi riferisca a persone su questo sito….ma sai la roma ha 3 mil di tifosi e siccome a te non ti calcolo proprio quindi non prenderla sempre come una cosa personale

    Rispondi
  99. [quote comment=”111463″]froma Franco Sensi si è rovinato il patrimonio x la Roma ed è 1 dato d fatto[/quote]
    assolutamente no….vedi Inter , Inter, Manchester , Liverpool e ragiona con la tua testa !Io continuo ad avere la mia idea…..e nessuno me la farà cambiare…..

    Rispondi
  100. ancora non avete capito che il romanista questa politica anti-romanista la fa da anni……..ho goduto quando gli è stata sbattuta la porta in faccia e mi sono infuriato quando gliel’hanno riaperta(stile rosella sensi vedasi ritiro punitivo annullato un giorno dopo averlo proclamato)……………….io vorrei sapere se il signor piacentini ci informerà quando gli stipendi verranno regolarizzati…………..ma non credo visto che è fatto di proposito……….romanista giornale d merda………insieme a tanti “romanisti”

    Rispondi
  101. D’accordo con FROMA, e poi come ho detto alla fine del mio commento il problema lo risolveranno a Gennaio, vendendo almeno un paio di giocatori per racimolare i soldi che rimetteranno a posto il bilancio, that’s it! Altro che Toni, forse giusto Little Tony possiamo prendere aggratis (?) che ci viene a cantare qualche canzone cosi’ magari ci porta un po’ di Danacol per le nostre povere coronarie…

    Rispondi
  102. Mi spiace ma devo dissentire dalla linea della redazione.La notizia è notizia.Basta non sia diffamatoria,volutamente travisante la realtà,di pura invenzione.Si chiama libertà di stampa.Poi d’altra parte v’è la libertà del lettore di leggere,non leggere,farsi un’opinione.A quest serve il cervello credo.
    Affermare tali cose in un articolo di giornale(quello di Piacentini) non fa male alla squadra.Fa bene alla coscienza della tifoseria(se vera).Dobbiamo non dire o non sapere le cose per essere felici?E’ vero l’ignoranza rende felici ma non liberi.

    Rispondi
  103. il fango lo getta chi non paga debiti , stipendi, se un giorno un giocatore si alza male e chiede gli arretrati che si fa ? si chiude per fallimento

    Rispondi
  104. Redazione ma come si fa a non essere avvelenati con Rosella!Pure Rosella e famiglia prende i soldi dei tifosi, e questa è forse la cosa più vergognosa….Quando si deice la verità, si vuole il male della Roma, quando si dicono menzogne si vuole il bene della Roma . L’ unica verità è che con Rosella nn c’è futuro…In un’ altro articolo l’ ex avvocato della Roma , di cui ora mi sfugge il nome, dice chiaramente che che la situazione attuale di Ip nn è dovuto a causa della Roma, ma a causa di investimenti sbagliati di Franco Sensi….Noi a questa famiglia nn dobbiamo nulla….per carità , Franco ha speso, ma molto , ma molto meno di altri presidenti che hanno vinto di più…Quindi se si sono indebitati per i fatti loro, perchè la Roma e noi tifosi dobbiamo rimetterci?
    La verità è questa: nn si pagano gli stipendi, non si ha un euro, la proprietà nn vuole investire , ma percepisce lauti stipendi, si fa grande con progetti fittizi(vedi stadio)…una proprietà che se ne frega della Roma, pur di raggiungere i propri scopi….Sinceramente?Poi nn si butta fango sulla Roma, ma su Rosella Sensi….ed hanno pure torto?La verità fa male….lo so…

    Rispondi
  105. Dovere di cronaca ragazzi..Ho avuto specco occasione di leggere gli articoli di Piacentini e devo dire che mi trova quasi sempre d’accordo.

    Rispondi
  106. perchè avrebbe gettato fango?ha detto solo la verità…come dovrebbero fare tutti i giornalisti….forse avrebbe dovuto scrivere che la Roma è la società economicamente più florida del mondo e che la Sig.ra Staffoli ha già pagato gli stipendi del 2010?

    Rispondi
  107. Il “problema” e’ sempre come si pone l’accento sulle cose, se si vuole far vedere solo il lato negativo o quello positivo. E’ come quando i politici commentano le elezioni, hanno sempre vinto tutti, no? Anche la debacle piu’ pesante diventa accettabile…
    Poiche’ da un lato e’ normale che gli stipendi dei giocatori possano essere pagati in ritardo, dall’altro viene detto che i Primavera sono pagati normalmente, dunque non sembra una cosa eclatante, e leggendo il pezzo non mi sembra cosi’ pesante, alla fine. Tanto a Gennaio venderanno qualcuno, quello e’ poco ma sicuro, per far si’ che i bilanci alla fine della stagione siano in regola: non credo che rischieranno di non iscrivere la squadra al Campionato o prendere punti di penalizzazione. Meglio vendere Mexes, no?

    Rispondi
  108. Io sono convinto che certi professionisti dell’informazione non scrivono per azzeccare e scommettere sugli eventi sportivi. Secondo me è stato azzardato oggi scrivere un articolo sui mancati pagamenti. Solo chi vuole il male della Roma può fare in questa maniera.

    Rispondi
  109. [quote comment=”111436″]Allora, voi (redazione) avete il dente avvelenato con Rosella?
    Per mesi avete riportato notizie poi rivelatesi FUFFA, però avete insistito nel criticare la società
    Se Piacentini ha il dente avvelenato, poco importa se le notizie sono NOTIZIE e non invenzioni[/quote]

    Il dente avvelenato con ROSETTA lo abbiamo un pò tutti. SUL Romanista sono daccordo con te

    Rispondi
  110. Allora, voi (redazione) avete il dente avvelenato con Rosella?
    Per mesi avete riportato notizie poi rivelatesi FUFFA, però avete insistito nel criticare la società
    Se Piacentini ha il dente avvelenato, poco importa se le notizie sono NOTIZIE e non invenzioni

    Rispondi
  111. @REDAZIONE

    io non ho mai detto che Totti non corre perchè nn gli danno lo stipendio, sarà uno dei pochi,se non l’unico(con DDR) a stare sempre li in campo anche con mezza gamba! ma se 11 giocatori di cui 5 titolari, sono a scadenza di contratto e in piu neanke pagati un minimo di malcontento ci sarà… forse fino ad oggi non è ancora accaduto, ma chissa(e speriamo di no) se tra qualche mese i giocatori continuano a non essere pagati, cosa succederà! tutto qui

    Rispondi
  112. Piacentini in ogni suo articolo ha il dente avvelenato con la Roma. Non vorrei che fosse solo per un fatto personale del cronista, perchè la Roma forse non merita tutto questo accanimento soprattutto da chi si spaccia per tifoso della Roma e prende denaro dai tifosi romanisti.

    Rispondi
  113. Non sono per nulla daccordo col commento della REDAZIONE sull’articolo del ROMANISTA. Se i contenuti sono veri è giusto scriverli, poi chiaramente ognuno si assume le responsabilità di ciò che afferma, però come dice AFFABIO spesso negli ultimi anni il ROMANISTA ha anticipato cose poi puntualmente accadute.

    Rispondi
  114. [quote comment=”111427″]secondo me è giusto dirle certe cose, noi tifosi vorremmo essere informati su tutto! almeno se qualcuno nn corre in campo ed è svogliato, sappiamo di ki è la colpa[/quote]

    Allora sono tutti mercenari, pure Totti? Perchè lui per 4 gare abbiamo visto solo l’ombra in campo.

    Rispondi
  115. e bhe, certo, redazione…
    perchè notoriamente il Romanista spara ca zz a te senza avere la minima idea di ciò che scrive
    meglio voi che riportate le m i n chiate scritte da Torri o D’Ubaldo
    ricordo solo alcune VERITA’ anticipate PER PRIMI dal Romanista:
    – CALCIOPOLI
    – VENDITA DI MANCINI
    – VENDITA DI AQUILANI
    – MANCATA VENDITA A SOROS

    Cara redazione, il Romanista scrive cose controcorrente, ma spesso , spessissimo, ci azzecca.
    Se la sua liena editoriale è quella di mettere pressione e far conoscere la situazione societaria della Roma, è perchè vuole far capire a tutti, Rosella in testa, che la Roma ha bisogno di garanzie per un futuro sicuro e tranquillo
    IL PRIMO ED UNICO QUOTIDIANO DEDICATO AD UNA SQUADRA DI CALCIO

    Rispondi
  116. secondo me è giusto dirle certe cose, noi tifosi vorremmo essere informati su tutto! almeno se qualcuno nn corre in campo ed è svogliato, sappiamo di ki è la colpa

    Rispondi
  117. Io già lo avevo letto da qualche altra parte e Davide disse che nn era vero….se lo dice più di uno vuo dire che un pò di verità c’è!Ma Rosella e famiglia , lo stipendio lo percepisce puntualmente?

    Rispondi

Lascia un commento