Editoriale. Il mercato dei sognatori, il mercato degli scettici…

Ci sta, ci sta alla grande. Ci sta alla grande lo scetticismo di alcuni tifosi della Roma per le future sessioni di calciomercato della Roma. Siamo una tifoseria che ne ha viste di cotte e di crude: ha vissuto veri e propri incubi. Ha visto arrivare giocatori fuori forma, giocatori sopravvalutati, giocatori che da possibili crack si sono rivelati flop imbarazzanti, ha vissuto intere sessioni di mercato nell’attesa che un club “amico” offrisse abbastanza soldi per un nostro giocatore da permetterci di fare mercato, e a volte questi soldi non sono mai stati spesi. Abbiamo visto arrivare giocatori a fine carriera, spacciati come fenomeni, abbiamo visto trattative da sogno sfumate senza che nessuno spiegasse qualcosa, siamo rimasti scottati tante di quelle volte da far paura. Capisco lo scetticismo di tifosi che dicono “a Giugno secondo me non arriverà nessuno” o “con questi americani diventeremo il nuovo Palermo“. Chiedo a questi tifosi, però, di pensare anche ad un’altra cosa: “questi americani” hanno acquistato la Roma salvandola dal fallimento, hanno speso più di quanto la vecchia stagione avrebbe potuto in due o tre sessioni estive, hanno dato un mandato a Sabatini in cui gli si chiede di fare una grande squadra, senza un limite di soldi prestabilito, hanno rinnovato il rinnovo a De Rossi in una situazione difficile ed a cifre clamorose per la storia della Roma e molto alte anche per gli standard europei (6° giocatore più pagato d’Europa, nda), hanno speso cifre decisamente importanti nella prima sessione dopo aver messo a bilancio le spese di gestione e le varie spese per coprire i debiti della vecchia gestione, hanno speso tanto da rientrare tra i 5° club che han speso di più in Europa e, soprattutto, lo hanno fatto dicendo che l’obiettivo sarebbe stato vincere entro tre anni. Tutto questo, senza contare che spenderanno altri soldi per incrementare il marketing, il merchandising, senza contare che stanno lavorando ad un nuovo Stadio, senza contare che hanno allestito “l’Agostino di Bartolomei” con una sorta di tribuna, perchè i tifosi possano assistere agli allenamenti. Insomma, la nuova dirigenza sa indubbiamente parlare bene, ma sta anche mostrando di VOLER fare. Non ci scordiamo il carnet per i tifosi, tra le altre cose. Anch’io sono stato molto deluso negli anni passati e capisco tutti quei tifosi che hanno paura di rimaner scottati ancora una volta, ma credo che il taglio con il passato sia stato netto ed evidente. Credo che non si possa nemmeno paragonare l’impegno, nè l’operato, della nuova e della vecchia gestione. Questa Roma è sempre più dei tifosi, molte iniziative della nuova dirigenza lo stanno dimostrando.
C’è chi sogna acquisti clamorosi, chi teme acquisti scadenti: Sabatini non è un buffone, finora ha dimostrato il contrario, ha detto che la Roma segue giocatori di alto profilo ed in questo senso sono già arrivate conferme (l’affaire Isla è tra queste). Sabatini ha detto che arriveranno solo giocatori molto forti: perchè dubitare? Perchè dubitare anche della disponibilità della proprietà? Siamo mai risultati tra i club più attivi sul mercato? Siamo mai risultati tra i 5° club con più soldi spesi alla fine del mercato? Abbiamo mai avuto agenti FIFA in fila di fronte all’ufficio dei nostri operatori di mercato?
Credo che il prossimo mercato sarà “importante” sotto tutti i punti di vista. Credo che vedremo arrivare ottimi giocatori, funzionali all’idea di gioco dell’asturiano, credo che per una volta possiamo aspettare il calciomercato con ottimismo fondato, con speranze tutto tranne che campate in aria.

Photo Credits | Getty Images

Condividi l'articolo:

35 commenti su “Editoriale. Il mercato dei sognatori, il mercato degli scettici…”

  1. Per quanto riguarda i soldi spesi… per essere precisi bisogna dire che tutti i trasferimento vengono pagati a “rate”. Nessuno compra un giocatore e lo paga in contanti subito. Sotto questo punto di vista, a parte i soldi per l’acquisto e il bilancio, la roma avrà tirato fuori si e no 15mln. Gli altri li tirerà fuori nei prossimi anni.

    Fatto sta che la sensi neanche in 5 anni ha speso quelle cifre. Pur pagando a rate.

    Siamo cmq saliti di livello dal punto di vista economico, su questo non ci sono dubbi!

    Rispondi
    • Secondo me se fai 2-3 acquisti importanti a giugno, hai una squadra che, ifnrotuni e cessioni a parte, è sistemata per almeno 4 anni. E quindi puoi cominciare veramente a coltivare i ricambi in casa 😉

      Rispondi
  2. Premesso che molte delle cose che hai scritto corrispondono al vero…e sulle quali mi trovi pienamente d’accordo… Ti segnalo che ci sono comunque inesattezze…che davano al tuo articolo maggior spessore… ma che essendo errate….forniscono una visione diversa a 360 gradi.
    1) De Rossi non è il sesto calciatore più pagato d’europa…ma il 25esimo
    Ecco la classifica dei calciatori più pagati del mondo

    -ingaggi al netto-
    1. Samuel Etòo (Anzhi) 20 milioni di euro
    2. Cristiano Ronaldo (Real Madrid) 12
    3. Wayne Rooney (Manchester United) 11,5
    4. Lionel Messi (Barcellona) 11
    5. Yaya Tourè (Manchester City) 10,8
    6. Bastian Schweinsteiger(Bayern Monaco) 9,7
    7. Zlatan Ibrahimovic (Milan) 9
    7. Kakà (Real Madrid) 9
    7. John Terry (Chelsea) 9
    10. Emmanuel Adebayor (Tottenham) 8,4
    11. Franck Ribery (Bayern Monaco) 8
    12. Fernando Torres (Chelsea) 7,8
    13. Steven Gerrard (Liverpool) 7,6
    14. Carlos Tevez (Manchester City) 7,6
    15. Frank Lampard (Chelsea) 7,5
    16. Xavi (Barcellona) 7,5
    17. Andres Iniesta (Barcellona) 7
    18. Didier Drogba /Chelsea) 6,5
    19. Rio Ferdinand (Manchester United) 6,5
    20. David Villa (Barcellona) 6
    20. Iker Casillas (Real Madrid) 6
    20. Frederic Kanoutè (Siviglia) 6
    20. Karim Benzema (Real Madrid) 6
    20. Gigi Buffon (Juventus) 6
    25. Daniele De Rossi (Roma) 5,5
    25. Wesley Sneijder (Inter) 5,5
    25. Garreth Barry (Manchester City) 5,5
    25. Arjen Robben (Bayern Monaco) 5,5

    2) E’ vero gli Americani l’estate passata hanno investito… e oltre ad averci salvati…hanno cominciato a rinforzare la rosa.. rifondandola… ma non è vero che siamo stati il 5 club ad aver speso di più….La questione vera è che…ci sono impegni imnportanti… ma i contabilmente i soldi usciti son molto meno… Ti ricordo che(Kjear,Gago,1/2 Borini) devono esser ancora acquistati per parte della nostra rosa. E x Lamela deve esser ancor completato parte del pagamento.
    Detto ciò, solo x precisione, l’auspicio è che questa nuova proprietà rispetti la sua programmazione per portrci a competere quanto prima con le squadre più forti(e ricche).
    E’ ovvio… che in questo calcio business…le coppe e gli sponsor sono fondamentali…e dobbiamo ambire a stare in alto!!!

    Rispondi
      • Anche gli altri conteggi dei stipendi sono senza bonus… La lista riportata è stipendi al netto… con i bonus/diritti d’immagine si invertirebbero molte posizioni…

    • Mercato 2011 squadre che hanno speso di più.

      1. Man City €92.54m
      2. PSG €89m
      3. Juventus €85.75m
      4. Chelsea €85.7m
      5. Roma €78m

      (Anche se non li paghi subito i giocatori il costo va messo a bilancio.)

      Rispondi
      • Non puoi mettere a bilancio un’importo verso il quale non hai l’obbligo d’acquisto…bensì il diritto… Poi basta guardare le pubblicazioni ufficiali(essendo AS ROMA quotata in borsa) per avere l’esatto importo tra entrate ed uscite… E ribadisco mica volevo sminuire l’operato di chi ci ha salvati… ma solo precisare quello che è reale

      • No, quei numeri non contano anche i diritti di acquisto, sono giusti. Guarda questa pagina:

        transfermarkt.it/it/as-roma/transfers/verein_12.html

        Gago, ad esempio, “pesa” solo 500.000 (costo del prestito). Kjaer 3 milioni, non 10.

      • SCRESCRE… hai riportato quello che dico io….L’importo contabilizzato è quello dell’esborso… non posso contabilizzare ad oggi quello che pagherò(e uso il futuro perchè non c’è obbligo) tra un anno…. Pagherei le tasse in anticipo su soldi che non ho speso..

      • Come non c’è l’obbligo? Lamela, anche se hai diviso il pagamento a rate, lo devi pagare…non c’è l’obbligo di pagare il riscatto di Kjaer forse…però i pagamenti rateali ormai sono nero su bianco

      • Arisanghetè…. Stò parlando che nella contabilità esborsi…(ancora da contabilizzare) non ci sono Gago e Kjear, perchè risultano in prestito con diritto di riscatto. A fine campionato semmai la società decidesse per l’acquisto per Kjear 7 ml, e per Gago bisognerà trattare..perchè non è stato fissato l’importo. A questi va sommata la metà di Borini. In poche parole quella cifra(78.6) è l’ipotetico impegno di questa società…ma non l’esborso effettivo a fine mercato estivo 2011. Spero d’essermi chiarito… su Lamela il discorso contabile c’è… ma va ancora saldato in parte. Questo x far capire quanto sono importatnti per noi l’ingresso nelle coppe… A fine di quesato campionato solo x confermare 3/4 calciatori che abbiamo preso, c’è da fare un’esborso di oltre 30 ml.

      • e quello che sto dicendo io è che nella somma di 80 milioni (53 se consideri le cessioni) NON sono contati gli eventuali riscatti

        Stekelnburg 6.3ml
        Borini 4.6ml (a gennaio è stato comprato per intero, e venduta la metà per 2.3ml)
        Angel 4.5
        Osvaldo 15
        Lamela 15
        Bojan 12 (poi è da vedere se tra due anni ce li ridanno)
        Pjanic 11
        Borriello 10
        Kjaer 3 (costo del prestito)
        Gago 0.5 (idem)
        Marquinho 0.25

    • Devi considerare l’ingaggio lordo, ed adesso ti spiego perché. Quello che scrivi è sicuramente giusto, perché in effetti lui percepisce il netto, però nel discorso si parla di società, che ne sborsa comunque 10 all’anno per un giocatore, al di là che più di 4 milioni se ne vadano in tasse. All’estero la pressione fiscale è minore, quindi se consideri il lordo, penso che effettivamente sia vero che De Rossi è il sesto giocatore più pagato d’Europa, nel senso di quanto effettivamente spende la società. E poi è vero che siamo la 5 squadra che ha speso di più in Europa. Rate, bonus e tutto il resto non c’entrano niente, tu a bilancio metti tutto e subito. La cifra è quella postata da as-roma, basta che prendi la calcolatrice e i comunicati ufficali e ti fai due conti. Non devi conteggiare i bonus e i riscatti (quelli non vengono messi a bilancio, infatti), se consideri i bonus la cifra sale pure, e alcuni bonus credo si stiano pure realizzando. Al netto, se sottrai le cifre incassate per Vucinic, Menez e Riise, abbiamo speso poco più di 40 milioni, ma la classifica considera solo i soldi spesi, altrimenti si abbasserebbero pure le cifre spese da Juve, Manchester City, PSG e Chelsea.

      Rispondi
      • Non è così..ne su De rossi…verissimo che la pressione fiscale è diversa da nazione a nazione(ma solo la Spagna ha un lieve vantaggio e solo per i primi due anni di contratto) ne sul discorso contabile… Come già accennato Gago contabilmente ad oggi comunicato Roma è un prestito(circa 500.000) il riscatto è da fissare… quindi in quella somma(78.6, lui aveva un’importo di 7 ml preso non so dove) kjear prestito 3 ml e non 10… in quanto la Roma potrebbe anche non riscattarlo…ecc.ecc.

      • Neanche… credo il 7 o l’8… ma il nocciolo non è primeggiare in queste cose…bensì nelle vittorie di squadra

  3. sn d’accordo praticamente su tutto … ma e’ kairo anke in virtu’ delle parole di sabatini ke la campagna dell’anno prox deve prevedere 3-4 acquisti di spessore . se cio’ nn avviene alllora si puo’ quantomeno dubitare di qst societa’ ma fino ad allora secondo me dobbiamo sl ringraziarla

    Rispondi
  4. Bravissimoooooo!!!
    Neanche Manzoni avrebbe saputo esprimere meglio il concetto.
    C’è sempre una prima volta per tutto e questa sembra la volta buona per la nuova Roma.Io penso che a partire dal prossimo campionato si possa stare al passo con le grandi d’ Europa (l’ Italia conta poco) per un periodo di tempo decente e non per un anno o due come successo in passato.

    Rispondi
  5. Sono d’accordo su ogni parola spesa, virgole, punti, esclamazioni e virgolette…..chi non concorda con queste parole si meriterebbe ancora la gestione passata( intesa come l’ultima)

    Rispondi
    • bhe negli ultimi anni i tifosi della roma se sò accontentati eccome…avemo visto mutu avvicinasse a noi di un millimetro poi ce semo dovuti accontentà de baptista e menez..se semo dovuti accontentà de vede prende burdissoin prestito a giugno e basta..oppure se semo dovuti accontentà de prende cicinho e tanti parametri 0….i veri tifosi de merdà che non si accontentano mai sò quelli de milan è inter….dove se illoro presidente non spende 100 milioni l’anno storciono la bocca…

      Rispondi
      • E’ lo so bene caro mio… pero dopo che passi quello che hai scritto tu e poi dopo che quest estate sono stati spesi 80 mln di euro leggi commenti… è ma ci manca quello ci manca quell altro, sti americani non c hanno na lira, il manchester ha speso 180 mln e bla bla bla… un po il cu.lo mi rode.

      • no vabbè quella gente secondo me fà così per altri motivi secondo me…dicasi”malafede”…..come si fà a mettere in discussione questa proprieta?…in 6 mesi ha compratoo 11 giocatori e rinnovato il contratto al suo giocatore migliore….senza parlare di tutte le iniziative fuori dal campo…

    • E di cosa ci dovremmo accontantare?? Noi tifosi siamo acceccati dalla fame di vittoria so 10 anni che non vinciamo lo scudetto è comprensivo lamentarsi o no?

      Rispondi
  6. lo ammetto…io faccio parte dei tifosi sognatori…mi aspetto sempre un grande colpo di mercato dalla mia squadra,un’acquisto alla batistuta diciamo…sono fatto così…anche perchè conosco roma…con un grande acquisto ce sarebbe il pienone pe tutte le partite di campionato all’olimpico..quindi….james and tom fatece sognà…..

    Rispondi

Lascia un commento