(NEWS AS ROMA – LE PAROLE DELLA MAZZOLENI – FORZA-ROMA.COM) – Il ministro delle finanze della As Roma ha parlato sulla situazione economica della società giallorossa delineando un pò la prospettiva della Roma nei prossimi anni. Le parole di Cristina Mazzoleni, responsabile finanziaria della Roma:
"Con introiti provenienti dallo stadio e la sua patrimonializzazione ci libereremmo in parte dal fatto di dover dipendere dai risultati sportivi nell’ambito dell’autofinanziamento. Un altro obiettivo è ridurre il monte ingaggi. Ora è il quarto della serie A. Le cause di lavoro? Ora ne abbiamo pendenti sei".
Si evince che la Roma nei prossimi anni spera con la costruzione dello stadio di respirare un pò ma l’obiettivo della riduzione del monte ingaggi non significa vendere i volti prestigiosi della rosa della As Roma?
[quote comment=”89221″]pensa un pò l’hai vista 5 volte e ancora nn c’hai capito niente!!![/quote]
grande ! :1:
pensa un pò l’hai vista 5 volte e ancora nn c’hai capito niente!!!
la roma ha un tetto ingaggi di 2.5 mln che evidentemente è non sufficiente adesso per vincere, figuriamoci se lo abbassano pure…peraltro abbiamo a che fare con un personaggio come Pradè che si fa soffiare sotto il naso zarate, o cruz (e mò vedi come va a finire con negredo) perchè ha rotto ercaz a mezza europa con ‘sta storia di pija i giocatori in prestito
era un esempio su come non sono io a stravolgere le parole
ma nn mi risulta che io stia parlando di aquilani,nn l’ho proprio tirato fuori in questo articolo…
non c’è interpretazione sulle parole…non ci può essere…….quando sui giornali o su questo sito si dice che la sensi ha detto che aquilani va in un grande club(e quindi di conseguenza la roma non lo sarebbe)si dice una falsità perchè lei ha detto :se non la roma cmq alberto va in un grande club……….certo come detto bisogna guardarle le conferenze……..
la puoi rivede pure 100 volte,peccato la interpreti sempre come la vuoi vedere te…
oddio vins nn mi ammorbare,lo sai anke tu ke hai perso,smettila x favore,vai in qualunque ricevitoria snai a chiedere le quote dell’inter e quelle della roma x ki arriva prima…ma fammi il piacere dai…
ASROMAFORLIFE…mi devi duecento eurini..;incomincia a risparmiare..
la roma ha ancora il tetto ingaggi a 2,5 mil ed è ancora la 4 squadra che paga stipendi più alti in italia
veramente ridurre il monte ingaggi significa ridurre il monte ingaggi………chi ha stravolto tutta la conferenza qui siete voi………io l’ho rivista 5 volte ormai la so a memoria……..voi neanche l’avete vista………….
io sono d’accordo,,questa dichiarazione è l’ennesimo emblema del ridimensionamento..non potremo mai competere con le grandi e avremo sempre come obiettivo massimo ed utopico il quarto posto.CAMPAGNA VENDITA SOCIETA
oddio romaxsempre ma sei assurdo,devi sempre trovare misteriose alternative alle dichiarazioni,basta caxxate,ridurre il monte ingaggi nn vuol dire solo sfanculare i vari tonetto cassetti,il povero montella etc,ma soprattutto porre un tetto ingaggi basso,cosi che nel futuro nex campione o giocatore medio-forte dallo stipendio importante nn verrà mai alla roma,sei incredibile stravolgi sempre la realtà dei fatti a favore della sensi…assurdo
ma si riducessero lo stipendio loro amministratori falliti!!!!
…ah, e non ci sarebbe stato nessun ridimensionamento, giusto? RIDICOLI! CREDETE CHE I TIFOSI SONO SCEMI?
Ridurre il monte ingaggi…ok… quindi via chi prende tanto e addio a qualche acquisto di valore (non campionissimi ma giocatori VERI ed esperti). Quindi niente Lugano che ha un ingaggio di 2 milioni, TROPPO ALTO PER LA ROMA. Già, infatti andrà in una squadra alla Abramovich…la Lazio. VERGOGNA SENSI —> VIA DALL’ AS ROMA!
Visto ke nn sbagliavo quando dicevo ke la Sensi non vende perkè vuole tiracchiare avanti vendendo ottimi giocatori ke guadagnano e aspettando di ingozzarsi con i suoi amichetti con lo stadio….. però lei nn mangia con la Roma no si abbuffa solamente…
ridurre il monte ingaggi con i giocatori che non ti servono…..con 3 terzini destri e 3 sinistri non ci fai nulla……la roma non rinnovando a panucci e concludendo con montella ha già abbassato di un po’ il monte ingaggi………
questa della riduzione degli ingaggi è una cosa che mi mette abbastanza paura…pero per vedere la cosa in ottica positiva o utopica a seconda dei punti di vista, forse ho trovato una strategia interessante:
Viste le dichiarazioni del 90% dei giocatori giallorossi da giugno a questa parte “voglio giocare con la roma” “per me c’è solo la roma” perche on si riducono tutti gli ingaggi del 10%?
La roma ha un monte ingaggi pari a circa 76milioni di euro l’anno, il quale 10% corrisponde a circa 7,6 milioni di euro. Questi soldi potrebbero essere versati nel budget per il mercato in quanto soldi “puliti”
Sarò io che la vedo in maniera strana distorta ma in tempi di crisi e in una situazione dove una società è in difficoltà io attuerei una politica di ottimizzazione dei costi
http://www.forza-roma.com/wp-includes/images/smilies/12.gif
SEMPRE FORZA ROMA
HANNO FATTO UN PIANO TOTALMENTE DISASTROSO PER LA SQUADRA E LA SOCIETA’ SCIO’ROSELLA SCIO’ E’ ORA DI CAMBIARE ARIA :10:
Adesso si capisce un po’ quello che anno in mente,finalmente:sperano di salvarsi costruendo lo stadio,ma questa e’ solo una frottola,per costruire uno stadio a roma ci vogliono una barca di soldi e tempi lunghissimi per la realizzazione,sostanzialmente impossibile a farsi.L’altra cosa,quella della riduzione degli ingaggi e’ invece vera:vogliono mandare via i giocatori che prendono troppo,ovviamente perche’ sono forti,e prendere degli scalzacani che si accontentano di quattro soldi,ovviamente perche’ sono scarsi.QUESTA E’ LA VERITA’ SVEGLIATEVI!!A CAAAASA ROSELLA!! :10:
riduzione monte ingaggi = o trovi giovani di talento (e li fai giocare però) o fai riferimento a giocatori a fine carriera con poche pretese o devi affidarti a giocatori mediocri…il risultato è una squadra non competitiva, e quei pochi giocatori validi che puoi aver trovato saranno più facilmente preda delle grandi squadre…
Lo stadio, sì bella idea, ma non sarà operativa prima di qualche anno, e nel frattempo dobbiamo forse assistere al declino???
[quote comment=”89074″][quote comment=”89070″]Rosella Sensi: nn stiamo smantellando la rosa
Daniele pradè: se ci saranno offerte importanti, cederemo
Mazzoleni :Vogliamo ridurre il monte ingaggi : esclusi Totti e De rossi, quelli che hanno un’ ingaggio elevato sono: Mexes, Pizarro,Vucinic , Juan e Baptista
1)Pizarro è in scadenza, rinnova?Se no, perchè si è ceduto Alberto.
2)Mexes scadenza 2011, rinnova?Se si vuole ridurre gli igaggi no….
3)uno tra Juan e baptista parte ora, si pensa
E il prox anno?
Questo nn è smantellare una rosa?Mhà!Forse sono io che ragiono a vanvera[/quote]
Pizarro, nn lo so se ha un ingaggio elevato, mi corrego….ma se si vuole ridurre gli ingaggi, nn si sa se rinnova…[/quote]
CHE AMAREZZA
[quote comment=”89070″]Rosella Sensi: nn stiamo smantellando la rosa
Daniele pradè: se ci saranno offerte importanti, cederemo
Mazzoleni :Vogliamo ridurre il monte ingaggi : esclusi Totti e De rossi, quelli che hanno un’ ingaggio elevato sono: Mexes, Pizarro,Vucinic , Juan e Baptista
1)Pizarro è in scadenza, rinnova?Se no, perchè si è ceduto Alberto.
2)Mexes scadenza 2011, rinnova?Se si vuole ridurre gli igaggi no….
3)uno tra Juan e baptista parte ora, si pensa
E il prox anno?
Questo nn è smantellare una rosa?Mhà!Forse sono io che ragiono a vanvera[/quote]
Pizarro, nn lo so se ha un ingaggio elevato, mi corrego….ma se si vuole ridurre gli ingaggi, nn si sa se rinnova…
Rosella Sensi: nn stiamo smantellando la rosa
Daniele pradè: se ci saranno offerte importanti, cederemo
Mazzoleni :Vogliamo ridurre il monte ingaggi : esclusi Totti e De rossi, quelli che hanno un’ ingaggio elevato sono: Mexes, Pizarro,Vucinic , Juan e Baptista
1)Pizarro è in scadenza, rinnova?Se no, perchè si è ceduto Alberto.
2)Mexes scadenza 2011, rinnova?Se si vuole ridurre gli igaggi no….
3)uno tra Juan e baptista parte ora, si pensa
E il prox anno?
Questo nn è smantellare una rosa?Mhà!Forse sono io che ragiono a vanvera
[quote comment=”89061″][quote comment=”89059″]Ora io nn voglio essere polemica : ma se si vuole ridurre il monte ingaggi, perchè a Totti sarà rinnovato un contratto super nonostante abbia un ‘età e nonostante siamo in apparente difficoltà?
La Signora Staffioli ha detto che lei è disposta vendere, ma intanto con Unicredit nn è d’ accordo con la nomina del manager per la cessione….Cara redazione sono io che ho letto male ed ho frainteso?Quindi se nn si + d’ accordo con la vendita del manager, nn vuole vendere?Giusto?
Il discorso stadio nn fa una piega, perchè l’ ho scritto anch’io nell’ aarticolo la roma secondo me : Il discorso è che lo stadio nn si costruisce tra oggi e domani…quindi nel frattempo cosa sarà della Roma?[/quote]
Senti FROMA smettila de di C A Z Z A T E. Ieri abbiamo scoperto che abbiamo passato tre mesi ad insultare la povera Rosella e poi invece je dovevamo di grazie per avere rifiutato un’offerta per DE ROSSI. (di tanti tanti soldini) come dice Bruno Conti che era uno dei garanti della permanenza di Alberto. Quindi E’ UFFICIALE SIAMO IO E TE E MOLTI ALTRI ( x fortuna) che non capiamo niente e non abbiamo rispetto di lei e dei suoi sacrifici e non il contrario. Stamattina infatti dopo che ieri ho capito sta cosa me sento meglio e tu?[/quote]
Pure io….mi sa che nn ho capito nulla fino ad ora….Lei dice che la vendita di Alberto è servita per i costi di gestione e i Villa Pacellisti dicono che aspettono fino al 31 agosto per vedere se questi soldi vengono reinvestiti…..Alla fine o vendevano Daniele o Allberto…e loro hanno pensato che quella meno contestata sarebbe stata la cessione di Alberto. Se arrivano offerte alte, si vende ancira . Ma forse nn si rendono conto che sabato prox inizia il campionato…quindi ora è inutile smantellare una rosa….avremmo difficoltà evidenti, per inserimeti o altro . Sono più confusa di prima…. :4:
[quote comment=”89059″]Ora io nn voglio essere polemica : ma se si vuole ridurre il monte ingaggi, perchè a Totti sarà rinnovato un contratto super nonostante abbia un ‘età e nonostante siamo in apparente difficoltà?
La Signora Staffioli ha detto che lei è disposta vendere, ma intanto con Unicredit nn è d’ accordo con la nomina del manager per la cessione….Cara redazione sono io che ho letto male ed ho frainteso?Quindi se nn si + d’ accordo con la vendita del manager, nn vuole vendere?Giusto?
Il discorso stadio nn fa una piega, perchè l’ ho scritto anch’io nell’ aarticolo la roma secondo me : Il discorso è che lo stadio nn si costruisce tra oggi e domani…quindi nel frattempo cosa sarà della Roma?[/quote]
Senti FROMA smettila de di C A Z Z A T E. Ieri abbiamo scoperto che abbiamo passato tre mesi ad insultare la povera Rosella e poi invece je dovevamo di grazie per avere rifiutato un’offerta per DE ROSSI. (di tanti tanti soldini) come dice Bruno Conti che era uno dei garanti della permanenza di Alberto. Quindi E’ UFFICIALE SIAMO IO E TE E MOLTI ALTRI ( x fortuna) che non capiamo niente e non abbiamo rispetto di lei e dei suoi sacrifici e non il contrario. Stamattina infatti dopo che ieri ho capito sta cosa me sento meglio e tu?
Ora io nn voglio essere polemica : ma se si vuole ridurre il monte ingaggi, perchè a Totti sarà rinnovato un contratto super nonostante abbia un ‘età e nonostante siamo in apparente difficoltà?
La Signora Staffioli ha detto che lei è disposta vendere, ma intanto con Unicredit nn è d’ accordo con la nomina del manager per la cessione….Cara redazione sono io che ho letto male ed ho frainteso?Quindi se nn si + d’ accordo con la vendita del manager, nn vuole vendere?Giusto?
Il discorso stadio nn fa una piega, perchè l’ ho scritto anch’io nell’ aarticolo la roma secondo me : Il discorso è che lo stadio nn si costruisce tra oggi e domani…quindi nel frattempo cosa sarà della Roma?
[quote comment=”89055″]i soldi per lo stadio non sono il problema. In tutto il mondo gli stadi sono stati costruiti su un modello che prevede ai costruttori dei diritti pluriennali sugli introiti derivanti dallo stadio.
La società ci guadagna in quanto si finanzia senza indebitarsi e appesantendo il bilancio, anzi migliorandolo in quanto patrimonializza agli attivi uno stadio di proprietà.
Il costruttore ovviamente ci guadagna in quanto il totale dei diritti che incamera è superiore al valore dello stadio più gli interessi sulla dilazione.
PS Questa è la ragione per cui molte società si stanno ingolosendo dal costruire lo stadio di proprietà e spingono altri soggetti poco chiari (vedi Fioranelli) ad avvicinarsi a società da alto potenziale (tipo Roma).
Dopo questa parentesi (spero di aver chiarito), ribadisco il mio disgusto totale verso l’intera dirigenza per la vendita di Aquilani.
Quello che dovete risurre è il monte dementi non il monte ingaggi.[/quote]
Analisi perfetta come al solito. Tranne su FIORANELLI su cui non sono daccordo
ECCO FATTO SAPETE CHE VUOL DIRE RIDURRE IL MONTE INGAGGIO (già adesso estremamente basso rispetto alle squadre di vertice)???? Che x i prox anni scordatevi qualsiasi giocatore medio-alto,nn parlo di fenomeni,ma anche di giocatori medio-forti…
grz sensi con la riduzione del monte ingaggio il ridimensionamento sarà completo
i soldi per lo stadio non sono il problema. In tutto il mondo gli stadi sono stati costruiti su un modello che prevede ai costruttori dei diritti pluriennali sugli introiti derivanti dallo stadio.
La società ci guadagna in quanto si finanzia senza indebitarsi e appesantendo il bilancio, anzi migliorandolo in quanto patrimonializza agli attivi uno stadio di proprietà.
Il costruttore ovviamente ci guadagna in quanto il totale dei diritti che incamera è superiore al valore dello stadio più gli interessi sulla dilazione.
PS Questa è la ragione per cui molte società si stanno ingolosendo dal costruire lo stadio di proprietà e spingono altri soggetti poco chiari (vedi Fioranelli) ad avvicinarsi a società da alto potenziale (tipo Roma).
Dopo questa parentesi (spero di aver chiarito), ribadisco il mio disgusto totale verso l’intera dirigenza per la vendita di Aquilani.
Quello che dovete risurre è il monte dementi non il monte ingaggi.
diamo via baptista….3,5milioni di euro per lui sono decisamente troppi…solo con il suo stipendio potremmo prendere burdisso e lugano e mandare andreolli in prestito
te prego prade ascoltame!
vendendo esposito e cicinho abbassaresti notevolmente il monte ingaggi…è ovvio che è un obiettivo di una società che si autofinanzia
ancora con lo stadio?? e i soldi da dove li prendono??
questa frase di ridurre il monte ingaggi non mi piace proprio e spiega perchè dicono ci saranno altre cessioni… prepariamoci al peggio!!
se no è ridimensionamento questo…..
andiamo proprio bene…