L’Udinese blocca Motta, la Roma ripiega su Diamoutene

L’affare Motta e la Roma era in dirittura di arrivo, il procuratore del calciatore e Pradè erano già d’accordo, lo stesso Motta era felicissimo di vestire la maglia dell’AS Roma, ma le parti si erano fatti i conti senza l’oste, e l’oste di ieri era l’Udinese che con il proprio direttore generale Leonardi ha interrotto la trattativa. L’Udinese ha bloccato il trasferimento di Motta alla Roma, perchè a quanto risulta, la società bianconera non è scesa dalla richiesta di acquisizione del cartellino, fissato a giugno come riscatto, in sostanza l’Udinese voleva che la Roma comprasse tutto il calciatore e non concedere la comproprietà. Lì la trattativa si è arenata e Pradè è andato a bussare alla porta del Lecce, con cui la Roma ha ottimi rapporti, per cercare di colmare il vuoto lasciato da Panucci e dall’infortunio occorso a Marco Cassetti. Motta sarebbe stato felice di vestire la maglia della Roma, il calciatore avrebbe avuto la possibilità di giocare in un grande club, che fra l’altro disputa la Champions. L’ Udinese ha di fatto chiuso la trattativa, non spostando di niente le proprie pretese, consapevole che la Roma, vista la scadenza del mercato e delle liste Champions aveva fretta ed era un pò con l’acqua alla gola. La Roma di contro, ha mollato, ritenendo esagerata l’offerta del club bianconero, che voleva in un certo senso concludere l’affare al prezzo imposto dalla proprietà dell’Udinese. La scelta alla fine è ricaduta su Diamoutene con la speranza che questa volta l’affare si dimostri davvero un buon affare. Ma Motta secondo nostre indiscrezioni interne a Trigoria, avrebbe già concordato il tutto con il suo procuratore e la Roma. Aspettiamo la fine del mercato per essere sicuri che non ci siano colpi di scena.

25 pensieri su “L’Udinese blocca Motta, la Roma ripiega su Diamoutene

  1. Diamoutene non lo conosco e percio’ non lo giudico anche se mi aspettavo qualcosa in piu’ visto l’infortunio di Cassetti e la sovverzione di panucci,visto che lui si è rifiutato di andare in panchina dove c’era perfino il Capitano e Perrotta e altri e mi sembra ovvio che Leonardi da bravo laziale non vuole dare i giocatori alla Roma!!

    Max ben venga un’altro Presidente ma non hai capito che i poteri forti italiani impediscono l’arrivo di imprenditori importanti stranieri? e se deve arrivare un Toti mi tengo questa famiglia

  2. x aridatecesoros:

    amico mio, io non mi illudo che tecnicamente Diamoutene sia all’altezza di sostituire Panucci, dico solo che quest’ultimo con quello che ha fatto a Napoli si è messo DA SOLO fuori rosa, fuori squadra e pure fuori dal rispetto di chi, come me, tifa x la maglia GIALLOROSSA (e non il singolo giocatore).
    questa maglia bisogna onorarla sempre, dentro il campo e fuori.
    lui se l’è scordato, e l’ha fatto nel modo e nel momento peggiore.
    p.s. Diamoutene, per dirla tutta, è + il sostituto di Cassetti che di Panucci, e secondo me è come tale che va valutato (magari vedendolo giocare 2 o 3 partite prima di giudicare…)

    FORZA ROMA SEMPRE!

  3. vabbe effebu io mi fido di saplletti ma se sto diamoutene a 26 anni sta ancora nel lecce e nessuno lo ha mai sentito , nn mi pare proprio che sia paragonabile a uno che alla stessa età aveva vinto 2 champions con milan e real madrid.
    eddai ma per favore ma chi vogliamo prendere per il culo , sostituiamo panucci con diamoutene e nn ci siamo indeboliti?????
    e poi loria? ce lo siamo dimenticati no tanto c’è diamoutene che risolve tutto,
    società nn all’altezza della roma

  4. “per quanto possa essere bravo diamoutene (e secondo me non lo è anche se nn l’ho mai visto giocare) certamente nn è all’altezza di panucci…”

    QUESTA SI COMMENTA DA SOLA.

  5. regà, sta difesa di Panucci a oltranza è disgustosa!
    SE NE DEVE ANNA’!!!
    e i “tifosi”, invece, che fanno?
    danno addosso alla società!!!
    pzzesco!!!!!!!!!!!!!!!!
    è la prima volta che la Roma tiene un atteggiamento da società seria e mette alla porta un giocatore che ha sbroccato in modo vergognoso e irresponsabile. questo per me vale + che aver preso motta, perché vuol dire che chiunque manca di rispetto a ‘sta maglia e ai suoi compagni può accomodarsi fuori, anche il vice-capitano signor due milioni e mezzo di euro all’anno Panucci.
    fior di professionista…

  6. a parte il fatto che parlare di Panucci avrebbe stancato e fra lui e Spalletti io scelgo l’ultimo perchè da quando c’è lui qualche soddisfazione in champions me la sono levata ed è dai tempi di Liedhom che ciò non avveniva

  7. a me basta il fatto che un giocatore stipendiato regolarmente si permette di rifiutare la panchina!!…a me basta il fatto che un giocatore dell’as roma a fine gare sparli del suo allenatore…..Lui ha sempre parlato chiaro e sempre stato il primo a metterci la faccia….come ha fatto nell’intervista serale di napoli – roma…attaccando solo il mister che poverino nn la fatto giocare….la roma e ovvio che perde un gran giocatore…ma ci sono anche delle regole in una GRANDE società….e lui e andato contro a tutto!!!

  8. [quote comment=”43643″][quote comment=”43639″]MARCO79 sono pronto a scommettere che ovunque andrà panucci prenderà meno di 2 milioni, cmq lui ha sempre detto che nn vuole giocare contro la roma, in secondo luogo la squadra ha detto che vuole panucci, la sud espone uno striscione con scritto onore a panucci, spalletti ha detto che è aperto al dialogo, insomma qui mi sembra che l’unico che nn voglia panucci sia la società[/quote]

    Ma io sono il primo dispiaciuto questa perdita…perchè si parla di uno dei centrali di difesa più forti di italia!!!…ma a me non sembra che panucci abbia par4lato male della società….semmai ha parlato male di spalletti…se io ce lo con la società attacco la società e nn il mister!!……tutti vogliamo che lui chiuda quì e credo sia normale…..lui ha sempre detto di nn voler giocare contro la roma…come diceva (quando stava al milan)…che nn sarebbe mai venuto alla roma …..le parole sono sempre tante…troppe…e i tifosi ce credono…il solito no ?[/quote]

    sul caso panucci non sappiamo bene cosa sia successo , quindi è inutile che diamo giudizi, ma il fatto sta che per quanto possa essere bravo diamoutene(e secondo me non lo è anche se nn l’ho mai visto giocare) certamente nn è all’altezza di panucci, senza contare che dovevamo già sostituire loria,
    morale della favola: ci siamo indeboliti

  9. [quote comment=”43639″]MARCO79 sono pronto a scommettere che ovunque andrà panucci prenderà meno di 2 milioni, cmq lui ha sempre detto che nn vuole giocare contro la roma, in secondo luogo la squadra ha detto che vuole panucci, la sud espone uno striscione con scritto onore a panucci, spalletti ha detto che è aperto al dialogo, insomma qui mi sembra che l’unico che nn voglia panucci sia la società[/quote]

    Ma io sono il primo dispiaciuto questa perdita…perchè si parla di uno dei centrali di difesa più forti di italia!!!…ma a me non sembra che panucci abbia par4lato male della società….semmai ha parlato male di spalletti…se io ce lo con la società attacco la società e nn il mister!!……tutti vogliamo che lui chiuda quì e credo sia normale…..lui ha sempre detto di nn voler giocare contro la roma…come diceva (quando stava al milan)…che nn sarebbe mai venuto alla roma …..le parole sono sempre tante…troppe…e i tifosi ce credono…il solito no ?

  10. anche di Baptista e menez abbiamo detto che c’è famo eppure sono forti sicuramente Diamoutene non sarà un fenomeno e di certo non è forte come Panucci ma se mi rende come un Tonetto io mi accontento

  11. MARCO79 sono pronto a scommettere che ovunque andrà panucci prenderà meno di 2 milioni, cmq lui ha sempre detto che nn vuole giocare contro la roma, in secondo luogo la squadra ha detto che vuole panucci, la sud espone uno striscione con scritto onore a panucci, spalletti ha detto che è aperto al dialogo, insomma qui mi sembra che l’unico che nn voglia panucci sia la società

  12. [quote comment=”43633″][quote comment=”43630″]MAZZOMAN ha ragione, è mai possibile che qui a Roma si riesce a contestare pure la cessione di un giocatore in età da pensionamento?
    Via quello strapagato pezzo di ***** di Panucci (che infatti a quell’età e con quell’ingaggio non se lo sta a pijà nessuno) e ben venga gente giovane che corre 10 volte + di lui.

    p.s. un mio carissimo amico che vive in spagna mi datto che a Diamoutene quest’estate s’era interessato NIENTEDIMENO che il Barcellona (!!!) su consiglio di Keita, suo compagno nella nazionale del MALI…[/quote]
    e comunque non è ke non lo vuole nessuno a panucci perchè è il sogno di molte squadre ma è lui che non vuole restare in italia per non giocare contro la roma… tra gli altri l’ha detto anche preziosi!!!![/quote]

    hahahahah…martanza….in italia nn lo vuole nessuno perchè lui nn vuole abbassarsi l’ingaggio!!!…..nn e assolutamente vero che e lui a nn voler rimanere…anzi..lo stesso panucci ha detto che starebbe meglio in itali…ma quì si e interessato solo il toro..che però si e ritirato per l’ingaggio troppo alto del giocatore!!!….idem il monaco e interessato a panucci…ma ci sono prob per l’ingaggio….nn sarà che il giocatore a 36 anni vuole continuare a prendere 2 mln ?…..per me il nocciolo sta quà….la Roma ha provato ad abbassare l’ingaggio…al giocatore nn e stato bene….vedendo che ultimamente faceva sempre panchina…allora ha pensato che altre squadre lo avrebbero preso…..secondo me lui rimane fino alla scadenza del contratto…così che il giocatore continuerà a percepire questo stipendio..poi andrà via a 0…e una squadra come il milan prendendolo a 0 gli darà più o meno gli stessi soldi!!!….come ha detto oggi spalletti…per la maggioranza dei giocatori e sempre questione di soldi!!

  13. [quote comment=”43630″]MAZZOMAN ha ragione, è mai possibile che qui a Roma si riesce a contestare pure la cessione di un giocatore in età da pensionamento?
    Via quello strapagato pezzo di ***** di Panucci (che infatti a quell’età e con quell’ingaggio non se lo sta a pijà nessuno) e ben venga gente giovane che corre 10 volte + di lui.

    p.s. un mio carissimo amico che vive in spagna mi datto che a Diamoutene quest’estate s’era interessato NIENTEDIMENO che il Barcellona (!!!) su consiglio di Keita, suo compagno nella nazionale del MALI…[/quote]
    e comunque non è ke non lo vuole nessuno a panucci perchè è il sogno di molte squadre ma è lui che non vuole restare in italia per non giocare contro la roma… tra gli altri l’ha detto anche preziosi!!!!

  14. MAZZOMAN ha ragione, è mai possibile che qui a Roma si riesce a contestare pure la cessione di un giocatore in età da pensionamento?
    Via quello strapagato pezzo di ***** di Panucci (che infatti a quell’età e con quell’ingaggio non se lo sta a pijà nessuno) e ben venga gente giovane che corre 10 volte + di lui.

    p.s. un mio carissimo amico che vive in spagna mi datto che a Diamoutene quest’estate s’era interessato NIENTEDIMENO che il Barcellona (!!!) su consiglio di Keita, suo compagno nella nazionale del MALI…

  15. [quote comment=”43623″]Lo sapete qual’è il problema vero della Roma? I suoi tifosi!
    Panucci ha 36 anni, prende 2 milioni di euro netti a stagione, ha litigato pesantemente con l’allenatore e nel ruolo di esterno ormai è chiaramente la terza scelta dopo l’ottimo Cicinho e il sempre ordinato Cassetti.
    La società e SPALLETTI hanno deciso di mandarlo via con 6 mesi di anticipo e lo hanno sostituito con questo Diamoutene che è un ragazzo ancora giovane, con un gran fisico, buona esperienza, può giocare sia centrale che esterno e soprattutto è molto veloce, caratteristica che manca a tutti i centrali di difesa della Roma (Panucci compreso).
    Certamente non è un fenomeno però non lamentiamoci sempre! è mai possibile che qui a Roma si riesce a contestare pure la cessione di un giocatore in età da pensionamento?
    Cerchiamo di cambiare la mentalità prima di contestare la società!

    Forza Roma e un grosso in bocca al lupo per Diamoutene! :26:[/quote]
    secondo me questo sarebbe stato un buonissimo acquisto ma fatto a fine stagione con tutto il tempo al giocatore per inserirsi per conoscere i compagni,fare il ritiro insieme ecc ecc…..non è un caso che pizarro abbia detto ke il gruppo vuole ke panucci rimanga…Ki conosce meglio la squadra e gli equilibri del gruppo se non il gruppo stesso??? con cassetti ke non sta bene riise che oggi non è stato convocato e con tonetto che non gioca da mesi…io nn sono contro l’acquisto di diamoutene ma contro la cessione di panucci ora…detto qst mi unisco all’in bocca al lupo!!!!e secondo me loria è un buon giocatore ma è la dimostrazione lampante ke i nuovi devono giocare per inserirsi bene,

  16. Lo sapete qual’è il problema vero della Roma? I suoi tifosi!
    Panucci ha 36 anni, prende 2 milioni di euro netti a stagione, ha litigato pesantemente con l’allenatore e nel ruolo di esterno ormai è chiaramente la terza scelta dopo l’ottimo Cicinho e il sempre ordinato Cassetti.
    La società e SPALLETTI hanno deciso di mandarlo via con 6 mesi di anticipo e lo hanno sostituito con questo Diamoutene che è un ragazzo ancora giovane, con un gran fisico, buona esperienza, può giocare sia centrale che esterno e soprattutto è molto veloce, caratteristica che manca a tutti i centrali di difesa della Roma (Panucci compreso).
    Certamente non è un fenomeno però non lamentiamoci sempre! è mai possibile che qui a Roma si riesce a contestare pure la cessione di un giocatore in età da pensionamento?
    Cerchiamo di cambiare la mentalità prima di contestare la società!

    Forza Roma e un grosso in bocca al lupo per Diamoutene! :26:

  17. pffuahahahhhahah diamoutene al posto di panucci?? un affarone….potevamo anke prendere terry ma ricordatevi ke i nuovi hanno sempre bisogno di tempo x inserirsi (vedi riise)e mi sembra ke noi tempo non ne abbiamo molto…visto ke dobbiamo riparare all’inizio disastroso e fra poco c’è la champions…..e continuano ad ignorare il fatto ke il gruppo vuole ke panucci romanga,xkè mica sono stupidi i calciatori,lo sanno qnt ci serve panucci…e sec me noi come tifosi dovremmo robellarci alla cessione di panucci ma nn perkè sia un simbolo o cose del genere(xkè i simboli sono solo totti e ddr)ma perchè ci serveeeee…

  18. ragazzi ora è chiaro.. la roma ha voluto riunire la coppia diamoutene loria divisa da fine estate… il primo girava sotto gli ombrelloni al mare vendendo cd taroccati mentre loria col secchio gridava: coccobelloooo 🙂

  19. diamoutene probabilmente sarà pure bravo(voglio fidarmi di saplletti), ma non paragonabile a panucci, senza scordarci che dovremmo sostiutire loria che fa il calciatore per sbaglio,
    LA ROMA SI è INDEBOLITA in questo gennaio , ma senza soldi non ci sono possibilità di migliorare il livello a cui siamo arrivati

  20. è vero… adesso che l’ho letto il Parma ha subito proprio una involuzione del genere… speriamo che non succeda anche a noi oppure crolla er colosseo davero!!!!!!
    Una cosa è certa e che mi aspettavo certamente di meglio di Diamoutene ma magari ci sorprenderà… aspetto di vederlo prima di giudicarlo…

  21. SONO DACCORDISSIMO CON TE, E’ DAVVERO TRISTE TUTTO QUESTO, MA DOVE ANDIAMO SE PER “POCHI” SOLDI NON SI RIESCE A COMPRARE STO’ MOTTA PER MISTER PANUCCI CHE CI HA FATTO STO REGALO. SENSI GRAZIE DI TUTTO MA VENDI PERCHE’ RISCHIAMO DI FARE LA FINE DEL PARMA.

  22. Per risparmiare sul contratto di panucci e mandarlo via in maniera irriconoscente il giocatore ha fatto di peggio sbroccandogli in quella maniera… ci siamo indeboliti…. altro che riparato… mettiamo per squalifica od infortunio ci manca uno tra mexes e juan abbiamo questo tizio diamoutene e lquell’altro pippone di loria… a difenderci da messi cristiano ronaldo adebayor… dott.sensi se ha deciso di investire due spiccioli per la roma perchè non prende in seria considerazione l’ipotesi di cederla? grazie 🙂

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.