(NEWS AS ROMA – STADIO E BUSINESS: CORSPORT, TANTE BUGIE SULLO STADIO – STADIO E BUSINESS) – Per quanto concerne il nuovo stadio della AS Roma, le cifre del Corsport non stanno in piedi e pertanto sono da considerate delle vere e proprie "eresie". Ecco l’articolo che accusa il Corsport di aver divulgato notizie false nel quadro del progetto del nuovo stadio della Roma:
Purtroppo – non è cattiva volontà infatti – ancora una volta ci troviamo costretti a dover confutare quanto scrive il giornalista del Corriere dello Sport Guido D’Ubaldo, che nel dare eccessiva retta a certe "fonti interne" rischia di dare infine ragione a quei tifosi laziali che chiamano giornale diretto da Alessandro Vocalelli (peraltro noto tifoso laziale) il "Corriere di Trigoria". Ma andiamo al punto. Ecco cosa scrive oggi D’Ubaldo.
Il nuovo stadio della Roma sorgerà su un terreno del 18esimo Municipio. Pare che l’area non sia soggetta a vincoli ambientali, anche se presto ci sarà un incontro con l’Assessore all’ ambiente del Comune, Fabio De Lillo [noto tifoso giallorosso che molto si è attivato per aiutare Roma e Lazio sull’operazione stadio , S&B]. Sono già state superate le verifiche urbanistiche e le analisi preliminari con la sovrintendenza. L’area di 140 ettari si trova sulla destra di via Aurelia, venendo dal centro. Per capire, per chi conosce la zona, di fronte allo storico sfasciacarrozze Calò. Il geometra Coricelli, che ha fatto tutti gli studi sull’area, ha consegnato a Rosella Sensi uno studio di fattibilità che il presidente della Roma si è visto approvare dal sindaco Alemanno e da Piero Marrazzo. Mercoledì il progetto sarà presentato ufficialmente, non martedì giorno in cui è stata convocata una riunione plenaria con i progettisti. Secondo il progetto nelle intenzioni della famiglia Sensi lo stadio dovrebbe arrivare a costo zero, attraverso un’operazione di project financing. La realizzazione dell’impianto sarà affidata a un costruttore che potrà poi tirare su qualcosa come 300 appartamenti. Molti imprenditori romani sono interessati. Edilizia residenziale su quella che è oggi classificata come un’area "agricola non di pregio". Questa zona, situata nel quadrante di Roma Ovest, sarà soggetta nei prossimi anni ad una profonda trasformazione, non dovuta necessariamente alla realizzazione dello stadio.
C’è già un piano per la centralità di Massimina, con un sistema viario completamente modernizzato. Il nuovo stadio, che sarà intitolato a Franco Sensi, sarà un vero impianto per il calcio, i posti saranno confortevoli e la visuale ottima, dalle curve alle tribune. Ci sarà molto da fare e la procedura autorizzativa dovrebbe essere completata in sei mesi. […]
Cifre 1. Per lo stadio della AS Roma a Massimina si è parlato di una cifra intorno ai 100 milioni. Allora, consideriamo che ad oggi lo stadio considerato top al mondo è quello dei Dallas Cowboys (NFL), ed è costato 825 milioni di euro. Ed è un qualcosa di incredibile. Parlando di calcio, Wembley è costato 913 milioni, mentre l’Emirates (60.000 posti, quindi misura vicino al possibile nostro) 492 milioni. Di conseguenza uno stadio da 60.000 posti, a 5 stelle, capace magari di ospitare una finale di Champions difficilmente potrà costare molto meno. A meno che non si voglia costruire uno stadio mediocre, e allora bastano i 100 milioni di cui si parla e farlo disegnare dall’architetto Zavanella.
Cifre 2. D’Ubaldo parla di un project financing che porterebbe un costruttore ad avere la possibilità di realizzare 300 appartamenti in cambio della costruzione dello stadio. Considerando un valore medio di 300.000 euro si arriverebbe ad un totale 90 milioni. Che vorrebbe dire regalare alla AS Roma un terreno di 140 ettari, uno stadio con annessi e connessi, per un valore stimato quindi ben superiore a 100 milioni di euro. Fose qualche chiarimento serve… Non crediamo esistano precedenti di stadi a "costo zero". Possibile davvero che la AS Roma non debba tirare fuori un soldo?
Alcuni punti ulteriori da chiarire, importanti visto che la AS Roma è quotata (e di tutte queste chiacchiere che escono la Consob che dice?). Andiamo quindi con le 10 domande, visto che va di moda 🙂
La costruzione di uno stadio mediocre non rischierebbe di diventare una palla al piede per la AS Roma, che dal momento della realizzazione dello stesso sarebbe assai difficlmente acquistabile e con una proprietà non certo disposta ad investire su eventuali upgrade dello stadio stesso?
Chi si è occupato di fare un business plan – se ne esiste uno – sul nuovo stadio? Quali maggiori revenues per il club sono state prevsite? (Crediamo che agli azionisti interessi non poco, visto il deprezzamento del titolo in questi anni).
Che ruolo sta avendo la IMG? E’ vero che esiste un contratto già firmato per eventualmente replicare l’operazione che la IMG ha fatto in passato con lo stadio di Wembley (vendita dei posti migliori prima della costruzione dello stadio)?
Nel caso, a cosa verranno destinati quei soldi? Ad investimenti sulla squadra?
Che ne pensano gli azionisti di dedicare lo stadio a "Franco Sensi" (RIP) rinunciando di conseguenza ad una cifra intorno ai 7 milioni l’anno per i naming rights?
Da alcuni sondaggi risulta che circa il 90% dei tifosi della Roma sia contrario all’operazione stadio guidata dalla famiglia Sensi. E’ adeguato effettuare un investimento sul futuro di questo genere quando il proprio pubblico è così contrario. La politica – con in testa la campagna elettorale – ha preso in considerazione questo dato?
Che ne pensa Unicredit, nei cui confronti la Italpetroli della famiglia ha oltre 350 milioni di debiti?
Ci dicono che alla riunione con la Regione fosse presente anche un Angelucci, la nota famiglia delle cliniche, editrice di "Libero" e de "Il Riformista". Se vero, perché era lì? Il suo nome era stato avvicinato a quello della AS Roma a maggio (con successiva smentita). Collaborazione in vista?
A quanto ammonteranno gli investimenti in infrastrutture di Comune e Regione? Non risultano infatti collegamenti in ferro diretti verso il nuovo stadio, né Aurelia e Boccea sono in grado di sostenere il maggior traffico.
E’ possibile che la decisione di costruire di costruire uno stadio venga presa senza che una proposta di progetto sia fatta pubblicamente, vengano resi noti eventuali studi di fattibilità, di impatto economico sul territorio, siano stati effettuati sondaggi sui cittadini dell’area, e così via?
A presto per ulteriori sviluppi.
(Pubblicato da Franco Spicciariello)
Io spero proprio che questa societa’ non faccia lo stadio. Sono sicuro che ne verrebbe fuori una schifezza. Questi non sono capaci a fare business. Basta guardare il sito internet della AS Roma. E’ uno sei siti internet piu’ brutti che io abbia mai visto. Non c’e’ nulla di interessante e cosa piu’ grave e’ solo in italiano… Ma vi pare possibile che il sito non esista pure in lingua inglese (e io lo farei pure in spagnolo e in cinese). I siti internet delle squadre inglesi vengono aggiornati periodicamente, hanno aree riservate ai tifosi (non come lo squallido forum della as roma) e su alcuni si puo’ anche guardare la partita a pagamento.
Io che giro il mondo mi accorgo che esiste gente interessata alla Roma, ma dalla Roma non ne ricava nulla. Pensate che in sudamerica mi e’ capitato anche che mi e’ stato chiesto di vendere la felpa della roma che portavo, perche’ mi dicevano che non avevano altre possibilita’ di comprarla… Il merchandising della Roma e’ gestito in modo pietoso! In Cina ho addirittura visto un Arsenal store, e stavo in una cittadina del sud chiamata Xiamen e non a Pekino.
La famiglia Sensi gestisce la AS Roma in modo approssimativo e dilettantistico, mentre la Roma dovrebbe essere gestita come una multinazionale. Allora li si che l’autofinanziamento ha un senso, ma sperare ogni anno nei soldi della champions e contare sul fatto che i tifosi della Roma sborseranno sempre a prescindere vuol dire improvvisare! Basterebbe un po’ di programmazione, un business plan logico e che guardi ai nuovi mercati e il marchio Roma fa il resto…
Purtroppo questa societa’ e’ incompetente e sono dei dilettanti e cercano di andare avanti “all’italiana” affidandosi ai potenti e ai politici. Che tristezza!
Rossella VATTENE e non ti azzardare neanche a pensare ad uno stadio che ne verrebbe fuori una rovina invece che un opportunita’!
FROMA – 3 Agosto 2009 alle ore 14:49 Quota commento
spqromanni
Non male come idea, ma lo stadio per costruirlo di proprietà occorre comunque pagarlo, quindi servono soldi da sborsare che non ci sono.
Mettiamo che li trovi ci vorrebbe un sacco di tempo perchè produca ricavi sufficienti a coprire le spese e pagare le rate delle banche, che a questo punto non dovrebbero certo più essere maxi, ma mini, e tante.
Io non lo so devo fare una rcerca su google : In base ai miei studi si potrebbe fare U Project Financing, ma nn è possibie, perchè poi l’ investitore che investe e costruisce lo stadio lo rivenderebbe per ritornare dall’ investimento. Per la questione stadio, Rosella non deve cacciare un euro , come tutti : ma bisogna vedere chi mette i soldi . Se si rivolgno ad un investitore , ciò colui che mette i soldi per costruire, dopo aver costruito lo stadio e il centro commerciale, una parte dei ricavati stadio/centro commerciale vanno a lui per il ritorno dell’ investimento . Se ci mette i soldi il Comune , vale la stessa cosa, ma si potrebbe risparmiare affittandolo al comune per eventi particolari.
Non lo so : Redazione secondo voi?Come funzione il Progetto stadio?
MUZIOSCEVOLA IO AVEVO PREVISTO IL PROJECT FINANCING PROPRIO PERCHè NON SI VUOLE CACCIARE UN EURO…..ho ripreso il mio commento in cui lo dicevo…
cmq il provvedimento sarà preso per far si che le società investano più sul settore giovanile(che infatti ne resta escluso)
x tifosovero77
sono d’accordo in parte con il tuo secondo punto………sono d’accordo quando dici che vorresti un imprenditore migliore ma io dico uno con più soldi…………per quanto riguarda i conti roma sono buoni quindi l’autofinanziamento a livello societario è ottimo………il problema è che i fenomeni non possono venire e questo è un problema…..
Secondo me non è vero che il corsport abbia detto tantissime bugie. E poi voglio dire una cosa. Ci si chiede se è giusto o non è giusto che la AS Roma riesca a fare uno stadio senza sborsare un euro, con un corretto project financing. La risposta è una sola. è giusto, perché chiunque capisca qualcosa di project financing ( in italiano finanza di progetto) sa che si attiva questo meccanismo per far sì che si riescano a finanziare opere pubbliche (lo stadio è un’opera pubblica) attraverso i proventi di vendite (appartamenti, negozi, etc.) e attraverso i proventi della gestione( stadio, centri commerciali, strutture sportve, etc.). Questo concetto è definito per legge. Quindi se la AS Roma ci riesce.,brava, anzi bravissima AS Roma. Sarebbe un risultato di cui andare fieri per decenni. Purtroppo penso che non sia così facile. Resta il tema di fondo: perchè lamentarsi anche delle cose positive?
Riguardo alle procedure, è ovvio che vanno rispettate. Trattandosi di investimento privato però non si deve pubblicizzare un bel nulla se non le procedure obbligatorie (Valutazione di Impatto ambientale,traffico, sicurezza,etc).Per fare questo è sufficiente un accordo di programma fra gli investitori e gli enti locali attraveso una conferenza di servizi in cui siano presenti tutte le funzioni pubbliche. Scusate la prolissità, ma è il mio mestiere.
Romapersempre, non sappiamo ancora come l’UEFA applichera’ queste regole ma dubito che non inserisca alcuna flessibilita’ nel sistema. Altrimenti per una squadra che e’ in difficolta’ e’ impossibile migliorare. E’ probabile che le squadre debbano avere i conti in ordine nell’arco di almeno 3 anni. Inoltre, e’ probabile che investimenti in stadio, marchio, campagne promozionali e simili cose rimangano fuori da queste limitazioni. Comunque il mio secondo punto rimane valido anche se hai ragione tu
Perchè non intestare a Franco Sensi? e perchè non a Dino Viola? Io credo che sia proprio la parola Sensi che non va, tutte le scelleratezze della figlia hanno fatto dimenticare le cose buone fatte dal padre! Anche Dino Viola ha vinto uno scudetto, fatto una finale di champions (sobh! :4: ) secondo me non è meno meritevole…!solo pareri…!
Muzioscevola, ma chi dice nulla sul nome da dare allo stadio . Pure Franco Sensi ha fatto le malefatte , però o nn le vuoi vedere o teli sei dimenticate .Le ha citte l’ Equilibrista , ed io gli ho fatto i complimenti perchè io , anche se nn ho peli sulla lingua, non ho avuto il coraggio di parlare male di una persona che non c’è più , ed anche perchè penso sempre allo scudetto vinto…e quindi merita rispetto…ma è anche pur vero che di questa famiglia , non ne posso più…
Per quanto riguarda ilfair play finanziario , è giusto e sono d’ accordo, cosi viaggiamo tutti sullo stesso binario , ma questo avverrà nel 2012-2013….quindi nel frattempo pensiamo ad ora , perchè fino ad allora non sappiamo che fine abbiamo fatto…Se ho letto bene: le squadre non possono spendere più di quanto guadagnato, giusto?Ma gli stipendi restano sempre gli stessi…quindi Moratti può sempre offrire stipendi che noi non possiamo offrire…quindi…
muzioscevola non c’è nulla di male ad intitolare lo stadio a franco sensi….l’unico problema è che non guadagneresti dall’eventuale sponsor che dovrebbe dargli il nome…….
hulknela sono d’accordo su tutto quello che hai detto(riguardo le frasi della sensi)ma io stavo solo commentando ciò che ha deciso la uefa………….ad esempio con questo provvedimento moratti non potrà più tirar fuori il famoso assegnuccio ogni anno………tifosovero77 non posso essere d’accordo con quello che hai scritto perchè non è vero……….mi sembra chiaro….non puoi spendere più di quello che incassi,quindi ad esempio se la champion’s,il botteghino,sky,ecc ecc ti fanno incassare tot,togliendo le spese accessorie di gestione di un club tu non puoi spendere più della differenza che ti viene fuori………..
[quote comment=”103751″]Siamo nel 2009 e non nel 1900, ormai c’è la libertà di discutere tutto e tutti per fortuna! La maggior parte delle persone non vede la proprietà tanto amorevole verso la squadra per trarre propri benefici e mascherare con l’amore le proprie malefatte! Questo porta rancore ed astio nelle persone che amano incondizionatamente senza trarre benefici materiali ma solo gioia! A nessuno va più di essere preso in giro!Per me potrebbe esserci chiunque alla dirigenza purchè si guadagni con coscienza il lauto stipendio! Non è tollerabile la mancanza di professionalità e la mancanza di senso del dovere![/quote]
Posso capire quello che dici,per carità. forse sono troppo ingenuo e tutte ste malefatte non riesco a vederle. Ma, faccio un esempio, che male ci sarebbe ad intitolare il nuovo stadio a franco Sensi’ Non se lo merita?
Siamo nel 2009 e non nel 1900, ormai c’è la libertà di discutere tutto e tutti per fortuna! La maggior parte delle persone non vede la proprietà tanto amorevole verso la squadra per trarre propri benefici e mascherare con l’amore le proprie malefatte! Questo porta rancore ed astio nelle persone che amano incondizionatamente senza trarre benefici materiali ma solo gioia! A nessuno va più di essere preso in giro!Per me potrebbe esserci chiunque alla dirigenza purchè si guadagni con coscienza il lauto stipendio! Non è tollerabile la mancanza di professionalità e la mancanza di senso del dovere!
[quote comment=”103746″][quote comment=”103744″]Mi viene da chiedermi se questo è il sito dei tifosi della Roma o dei tifosi di Unicredit. Ma che c…. ce ne frega di quello che pensa Unicredit che sta cercando, pur essendo socio al 49% di Italpetroli, di affossare la società visto anche che metà di quei debiti sono garantiti da Unicredit stessa?
Ormai è di moda l’essere “contro”, contro i Sensi, contro la società, contro tutto e tutti.Non si risparmia nessuno. Manco Totti. Nun va bene niente. Manco il progetto dello stadio va bene. A regà, ma con quale parte del corpo vogliamo ragionà?! Io sono di quella generazione che diceva:La Roma non si discute, si ama. Questo per carità, nun vo’ ddì avecce er paraocchi ma manco esse rompi co glioni[/quote]
Infatti se non ti interessa, perchè lo commenti?
Basta con queste false insinuazioni nei confronti di chi fa tutto questo per pura passione.
GRAZIE[/quote]
Non volevo fare alcuna insinuazione perchè sono un tipo aperto e senza secondi fini. Commento perché mi interessa,eccome. Non sono d’accordo sull’atteggiamento che molti hanno preso nei confronti dellla situazione generale della Roma. E’ un delitto?
[quote comment=”103744″]Mi viene da chiedermi se questo è il sito dei tifosi della Roma o dei tifosi di Unicredit. Ma che c…. ce ne frega di quello che pensa Unicredit che sta cercando, pur essendo socio al 49% di Italpetroli, di affossare la società visto anche che metà di quei debiti sono garantiti da Unicredit stessa?
Ormai è di moda l’essere “contro”, contro i Sensi, contro la società, contro tutto e tutti.Non si risparmia nessuno. Manco Totti. Nun va bene niente. Manco il progetto dello stadio va bene. A regà, ma con quale parte del corpo vogliamo ragionà?! Io sono di quella generazione che diceva:La Roma non si discute, si ama. Questo per carità, nun vo’ ddì avecce er paraocchi ma manco esse rompi co glioni[/quote]
Infatti se non ti interessa, perchè lo commenti?
Basta con queste false insinuazioni nei confronti di chi fa tutto questo per pura passione.
GRAZIE
Mi viene da chiedermi se questo è il sito dei tifosi della Roma o dei tifosi di Unicredit. Ma che c…. ce ne frega di quello che pensa Unicredit che sta cercando, pur essendo socio al 49% di Italpetroli, di affossare la società visto anche che metà di quei debiti sono garantiti da Unicredit stessa?
Ormai è di moda l’essere “contro”, contro i Sensi, contro la società, contro tutto e tutti.Non si risparmia nessuno. Manco Totti. Nun va bene niente. Manco il progetto dello stadio va bene. A regà, ma con quale parte del corpo vogliamo ragionà?! Io sono di quella generazione che diceva:La Roma non si discute, si ama. Questo per carità, nun vo’ ddì avecce er paraocchi ma manco esse rompi co glioni
CAMUGLIERI (OPEN GATE ITALIA) ha dichiarato che lo studio di fattibilità dello stadio della Roma è stato commissionato da altre persone e non dalla famiglia sensi. Non ho ricevuto telefonate dalla famiglia sensi e penso che mai le riceverò, questo ha detto. Lo studio di fattibilità non è legato alla zona di Boccea ne alla famiglia sensi. Allora chi lo commissiona?!!!
Da alcuni sondaggi risulta che circa il 90% dei tifosi della Roma sia contrario all’operazione stadio guidata dalla famiglia Sensi. E’ adeguato effettuare un investimento sul futuro di questo genere quando il proprio pubblico è così contrario. La politica – con in testa la campagna elettorale – ha preso in considerazione questo dato?
Ecco, io mediterei molto bene! Ho solo paura che con una solita magia Sensiana si costruisca lo Stadio però poi…..il lease back incomberebbe anche lì oltre che su trigoria?
Rosella per sempre : ti ricordo che ad agosto è stato detto per lo stadio Roma , se ne riparlerà a settembre…ad oggi nn c’è nulla di concreto . Poi se rosella attiva i suoi canali politici perchè è sottopressione…non dipende da me…
Il fatto che i Sensi vogliano avere una societa’ che mantenga un equilibrio finanziario di lungo periodo non e’ un errore. Ormai ci si sta muovendo in quella direzione. Non e’ questo che io rimprovero ai Sensi. Ci sono pero’ due problemi di fondo con la gestione Sensi:
1) Fare autofinanziamento non vuol dire non investire oggi tanto per poi ottenere ritorni futuri. E’ cosi’ che funziona in qualunque azienda. L’importante e’ avere profitti e ritorni nel lungo periodo, ma la flessibilita’ finanziaria per fare investimenti e’ necessaria. I Sensi sono pieni di debiti e non garantiscono alcuna flessibilita’ finanziaria alla Roma. Se per paradosso, Cristiano Ronaldo fosse in vendita per 15 mil, la Roma oggi non potrebbe acquistarlo anche se sarebbe un affare dai ritorni certi. Cosi’ non si fa business
2) I Sensi sono cattivi imprenditori che in un mondo dove si fa autofinanziamento non possono che soccombere (guardate solo come comunicano anche attraverso il sito WEB!). Meglio avere persone piu’ capaci alla guida della Roma
Spero che anche i villapacellisti concordino con questi due punti (ovviamente non concorderanno, per loro Rosella e’ il maasimo)
se questa riesce a fare uno stadio su un terreno agricolo, facendo cambiare tutto il piano regolatore e senza spendere una lira vuol proprio dire che o è un genio o è veramente troppo paracu.lata per cui non venderà mai la ROMA
[quote comment=”103687″]scusate ma che cosa è stadio&business????boh…possibile che possono parlare tutti????l’unica cosa giusta che ha detto questo è che lo stadio non costerà 100 mil……spicciarello senti un po’ vai a guardare quanti soldi caccerà la juve per la costruzione del proprio stadio…….poi spicciarello fa na cosa….casa ha bisogno di te….chi vuol capir capisca[/quote]
Il tempo è galantuomo, ma io ricordo, e dovresti farlo anche te, “Aquilani è incedibile”, “non ci sono state offerte”, “il mercato chiude alle 19 di domani” (forse era quello della frutta), “Spalletti ha abbandonato la nave”, “la Roma farà mercato come gli altri anni” poi scusa ma sono stanco e molte altre perle di rosella le ho cancellate. Ma non credo più a niente di quello che di ce questa società che ai fatti è apparsa inattendibile.
[quote comment=”103712″]Il Comitato esecutivo della Uefa riunito a Nyon ha approvato all’unanimita’ il progetto di fair-play finanziario, che entrera’ in vigore a partire dalla stagione 2012-2013. I club che parteciperanno alle competizioni europee dovranno autofinanziarsi, ovvero non potranno spendere piu’ di quanto incassano. Le uniche eccezioni riguarderanno gli investimenti nel settore giovanile e le infrastrutture. A vigilare sul rispetto della norma sara’ la commissione presieduta dall’ex primo ministro belga, Jean-Luc Dehaene.
mmm ho letto autofinanziamento………….però la sensi è una pazza………..[/quote]
In questo caso caro mio la Roma è all’avanguardia. E’ talmente avanti che quando va bene spende il 5% di quello che incassa, altrimenti non spende nemmeno quello.
Per la Redazione : ma nn era vietato inserire articoli presi da altri siti?La regola vale per tutti….
[quote comment=”103688″]hai parlato di project financing????se lo hai fatto non cerot per lo stadio che dicevi che non sarebbe mai stato fatto,che la lazio stava avanti ecc ecc…….[/quote]
Non è che nn c’ eri…c’eri….ma non vuoi ammettere che io sono in gamba….e che ne capisco. Ho pure spiegato cos’è….Cmq per quanto riguarda lo stadio bisogna vedere….io a differenza tua non ho contatti con Rosella Sensi….se leggo le dichiarazioni di quelli che lavorano al comune di Roma e dicono è tutto in alto mare e che la lazie sta più avanti della roma…non è colpa mia….Poi, bisogna vedere perchè non è niente di palstico, ma solo disegni….quindi ce ne vuole per costruirlo….Io leggo….tu vivi a Villa Pacelli, quindi sei più informato di me….
Il Comitato esecutivo della Uefa riunito a Nyon ha approvato all’unanimita’ il progetto di fair-play finanziario, che entrera’ in vigore a partire dalla stagione 2012-2013. I club che parteciperanno alle competizioni europee dovranno autofinanziarsi, ovvero non potranno spendere piu’ di quanto incassano. Le uniche eccezioni riguarderanno gli investimenti nel settore giovanile e le infrastrutture. A vigilare sul rispetto della norma sara’ la commissione presieduta dall’ex primo ministro belga, Jean-Luc Dehaene.
mmm ho letto autofinanziamento………….però la sensi è una pazza………..
:-D………….ok allora equivoco chiarito…mi sembrava strano infatti 😀
Ah rosellaxsempre stavolta nn era x te,pensavo ti riferissi a me dicendo vai a spicciare casa,nn avevo letto che il nome del giornalista era spicciarello…
quindi in tono piu educato dico…ma come fai ancora a sostenere la sensi?…mah
asroma4ever ma che voi???????vai tu a tifare lazio va………io tifo roma non rosella sensi…………..tu tifi contro…anzi non tifi proprio sei un mediocre……………
ma ancora sei vivo romaxsempre?meno male,c’è ancora qualcuno che allieta il forum con le sue cazzat.e penso tu sia considerato da tutti il villapacellista anzi,direttamente l’utente piu ridicolo del forum…meno male che ci sei tu a difendere zozzella…ma vai a tifà bari ridicolo
hai parlato di project financing????se lo hai fatto non cerot per lo stadio che dicevi che non sarebbe mai stato fatto,che la lazio stava avanti ecc ecc…….
scusate ma che cosa è stadio&business????boh…possibile che possono parlare tutti????l’unica cosa giusta che ha detto questo è che lo stadio non costerà 100 mil……spicciarello senti un po’ vai a guardare quanti soldi caccerà la juve per la costruzione del proprio stadio…….poi spicciarello fa na cosa….casa ha bisogno di te….chi vuol capir capisca
” Secondo il progetto nelle intenzioni della famiglia Sensi lo stadio dovrebbe arrivare a costo zero, attraverso un’operazione di project financing “. nessuno se lo ricorderà , ma questa operazione di project financing , ne avevo parlato io a suo tempo(periodo estivo) . Quindi , vuol dire che di economia e finanza , ne so qualcosa ….
wembley è costato 900 milioni…e vabbè,è il top…uno stadio medio buono,vedi arsenal costa sui 500 milioni di euro…la sensi vorrebbe costruire un lego da 100 milioni di euro…ah ecco tutto torna…