L’amichevole di lusso tra Italia e Brasile finisce 2-2. La squadra di Prandelli gioca bene ma subisce le reti avversarie prima con Fred, a causa di un errore della difesa italiana, e poi con Oscar. Osvaldo gioca solo 45 minuti. Nella ripresa entrano anche El Shaarawy e Cerci e la squadra Azzurra si sveglia grazie ad una rete di De Rossi su calcio d’angolo con un tiro di destro al volo al minuto 54.
Tre minuti dopo è Balotelli a mandare l’Italia sul risultato di 2-2 con un bel tiro da fuori area a giro dove Julio Cesar non può nulla. De Rossi invece esce al minuto 80 a causa di un leggero infortunio alla coscia sinistra. Domani gli accertamenti.
Photo Credits | Getty Images
CERCI… deve ritornare alla ROMA!!!
@Andrea9090:
Paradossalmente l’ho visto giocare meglio (parlo di De Rossi) quando Pirlo è uscito. Osvaldo invece tanta corsa ma poca incisività. Speriamo si riprenda prima della fine del campionato
Prandelli “grazie” 👿 per l’infortunio di DDR, che un fulmine ti incenerisca appena sceso dall’aereo :-x. Spero solo che almeno Miralem stia buono buono in panca. maledette nazionali c’è solo l’As Roma
@amarcord:
concordo
aleste85 ha detto:
scusatemi gli allenatori dovrebbero adattarsi alla rosa a disposizione ma se la rosa non era adatta a quel calcio io mi domando perchè la dirigenza abbia preso luis enrique e zeman..forse per imbonirsi la piazza?. Con questo quesito vi lascio e vi leggo al mio ritorno. Devo proprio scappare
@stirperomanista:
secondo la risposta va cercata negli americani. loro hanno detto alla dirigenza che volevano un calcio spettacolare per portare gente allo stadio e per far felici i tifosi. la dirigenza ha quindi puntato prima luis e poi zeman per questo motivo. secondo me questi due fallimenti hanno chiarito le idee anche agli americani che la gente allo stadio ci va di più se vicne che se gioca bene e perde 3-2
@stirperomanista: non è vero che la rosa non era adatta…il problema è che non può essere adatta al 100% il primo anno, fosse rimasto luis si sarebbe puntellata la rosa per quel credo di gioco, quando l’anno prima era stao possibile completarla solo per metà(per necessità).
@TheMirror: lamela , pjanic , de rossi, stek, gago, osvaldo..si ripartiva di qui, tutti giocatori adatti al gioco che luis voleva fare, gli altri meno..
@TheMirror:
il mio impegno è stato posticipato..
allora, non è assolutamente vero che stek e gago erano compatibili con il gioco di luis enrique. Stek è un portiere che raramente esce dai pali, che fa i rinvii lunghi e non imposta l’azione mentre gago non aveva i piedi raffinatissimi e si sa il gioco alla luis implicava un centrocampo molto tecnico.
posto qui che non ci sto capendo più niente con le risposte
luis è vero che ha vuto giocatori scarsi ma luis rendeva scarsi anche i giocatori. prendete stek , prendere juan (ridicolizzato da chiunque in campionato) prendete kjaer che a roma lo stanno ancora cercando ed invece in un impianto di gioco equilibrato è un difensore normale . prendete jose angel. credete forse che jose angel sia più scarso di piris? solo che giocando con più criterio si fanno meno figuracce… tutto qui secondo me
@aleste85:
Cioè non so se ti rendi conto che Josè Angel fa panchina fissa nella Real Sociedad (avessi detto l’Atletico Madrid). magari nessuno dei due è un ottimo giocatore, ma per impegno e determinazione Piris è molto migliore di J. Angel
@ecovian:
anche a me piris per determinazione e impegno piace di più però onestamente dal punto di vista tecnico e tattico non si può dire che sia meglio di jose angel .
magari sto dicendo una càazzata però la vedo così
@aleste85:
io guardo il rapporto prezzo rendimento. J.Angel 4,5 milioni (come Balzaretti) e non ha dimostrato quasi niente. Piris al momento l’hai pagato 1 milione (per il prestito) e ha giocato pure da difensore nella difesa a tre. Secondo me Piris è migliore di J. Angel, ma poi se penso a Isla pagato 18 milioni e che ha fatto più danni che belle partite… Forse strapagare giocatori noti che poi ti rendono meno del loro valore non ha senso ed è pericoloso per il bilancio! Si è criticato pure Lamela che per alcuni non vale i 17 + bonus spesi, ma che nei due campionati giocati ha fatto meglio di Pastore pagato dal PSG una 40ina di milioni…. 🙄
@ecovian:
cmq antunes che faceva tribuna nella roma si gioca la champions da titolare.
se vuol dire poco se uno gioca o no. io un’altra opportunità a jose angel la darei. se allenato da uno normale può rendere molto di più
@ecovian:
concordo con te… eccetto che sul “molto migliore”… da te non me lo aspettavo 8)
@aleste85: Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii….J. Angel è un pippòne senza precedenti…
@Santiago:
concordo che jose angel dal punto di vista tattico era un disastro ma dal punto di vista tecnico era più forte di piris. Ricordatevi i numeri della prima a cagliari. Secondo me è stato pure bruciato a livello mentale. Una volta uno speaker raccontò un aneddotto. Angel che cercava continuamente di saltare l’uomo in allenamento e Luis che infuriato è entrato in campo a dirgli che a saltare l’uomo si rischia il contropiede. Da quel giorno a detta dello speaker non ha più provato un dribbling
@stirperomanista:
infatti non provava mai a saltare l’uomo .. immaginavo che fosse perchè luis non voleva.
se a fine anno ritorna lo riproverei con un allenatore normale
@aleste85:
io un altra possibilità gliela darei, mi pare più forte di piris tecnicamente
Finché non verrà bannato Andrea commentero’ con il contagocce.
Ieri é stato il Brasile a far cagare, quattro pipponi giocolieri, tutto fumo e niente arrosto, giocatori in carta costosissimi ma in realtà mediocri.
E le notizie riportate dai giornali?
Totti dice: é difficile che ci saro’ quando verrà costruito il nuovo stadio.
CDS: Totti dice che é difficile che il nuovo stadio verrà costruito.
Marione: Totti attacca la dirigenza sul nuovo stadio
FR: il nuovo stadio non si farà citando il CDS
RPR: Totti esalta il profeta Pallotta
e ora potete pure andarvene a fanculo tutti! soprattutto quello li!
@Peter Pan: venga/verrà (ho parlato alla Totti)
@Peter Pan: senza te e lamela sarebbe un sito molto più triste..rimani almeno tu
@Peter Pan:
peter sei uno dei motivi per cui ho iniziato a leggere con continuità il forum… RESTA
stirperomanista ha detto:
in generale è il calcio, che prevede due fasi..poi si dipende come le fai le due fasi.
parlando prettamente di tattica io credo che zeman e luis avessero lo stesso modo di intendere la fase difensiva, solo che luis attraverso il possesso riduceva al minimo le controffensive avversarie, che quindi essendo più rare potevano essere più facilmente contrastate con pressing immediato e coordinato. zeman faceva la stessa cosa, solo che la palla la perdevi molto più spesso,perchè ricercavi sempre la profondità, e non puoi avere il 100% di riuscita, sopratutto se i tuoi uomini correvano verso la porta era più difficile trovarsi a fare pressing dato che in molti non erano più avanzati rispetto agli uomini che avrebbero sdovuto pressare. risultato meno uomini con cui pressare, più palle perse, più gol.
@TheMirror: ***erano più avanzati
il “non” è di troppo
@TheMirror:
infatti l’ho riletto due volte e non riuscivo a capire 🙂
@TheMirror:
diciamo che era quello che luis avrebbe voluto fare e non gli è mai ruscito. a conti fatti prendevamo più contropiedi con luis che con zeman
@aleste85:
si questo è vero ma io dico che è ai giocatori che non è riuscito di metterlo in pratica ( e il campo ci diceva anche perchè) e non a luis che non doveva fare altro che comunicare la sua idea.
@stirperomanista:
in parte si , però deve essere l’allenatore a capire cosa i giocatori possono fare e cosa no. già dalla prima partita ai preliminari di europa league si era capito che facevamo troppa fatica a giocare in quel modo .
io posso anche dire ai miei giocatori : ” dovete segnare 4 gol a partita crossando dalle fasce per il centravanti che di testa fa gol, e dovete sempre tenere palla.” anche se ho le idee chiare non è detto che che i giocatori riescano a fare quello che dico se non fornisco loro strumenti per farlo. se poi non ho neanceh il centravanti forte o gente con i piedi buoni , allora diventa impossibile. l’allenatore deve leggere la squadra e in aprte adattarsi ad essa. luis enrique e zeman non sanno neanche cosa voglia dire adattarsi
@aleste85: Per me sono 2 tipologie di gioco che non si possono praticare in Italia…poi l’avversario non è stupido…ti prende anche le contro misure… 😉
@Santiago:
quindi per te in italia il calcio offensivo non si può fare e basta?
@stirperomanista: Offensivo ma pur sempre con equilibrio… 😉
@Santiago:
esatto
@aleste85: se a luis gli davi marcos e castan, maure romagnoli, era un’altra storia..e cmq non è vero che prendevamo tanti contropiedi, ma in quei pochi che facevano segnavano, 1 o2 a partita erano sufficienti..
@TheMirror: **ma pure romagnoli
@aleste85: la verita è che bisogna avere anche i giocatori giusti, e luis aveva mezza squadra da rivoluzionare, l’anno 0.
zeman aveva una squadra che necessitava solo di qualche innesto..e che non si poteva rivoluzionare di nuovo
cmq il brasile mi aveva deluso già dopo il primo etmpo in cui era immeritatamente sul 2-0 con due tiri in porta. non mi sembra uno squadrone
@aleste85: loro fanno esperimenti, hanno tremila giocatori da provare, non facciamo come i telecronisti rai..
@TheMirror:
3000 giocatori di cui 2999 normalissimi come ne hanno tutte le nazionali del mondo. a me da fastidio quanto si cerca di mitizzare in maniera del tutto immotivata una squadra o un giocatore. questo brasile non è niente di spettacolare. nel brasile vero di qualche hanno fa gente come hulk o hernanes non venivano neanche convocati
@aleste85: per me hernanes è stato uno dei migliori ieri, senza farmi influenzare da chi sia tesserato..non è questione di mitizzare, per me sono una gioia per gli occhi, sono il calcio..poi è una squadra di 20enni, e la metà di quelli che hanno giocato ieri giocano ancora in brasile..
@aleste85: Anche io penso che Hernanes sia un gran bel giocatore…anche se a malincuore…bisogna…ammetterlo 😉
@Santiago:
esatto@aleste85:
attenzione non sto dicendo che sia scarso. sto dicendo che se fosse nato dieci anni fa o 15 anni fa non finiva neanche in nazionale
E stamattina spuntano notizie riguardanti Sabatini all’Inter… 😯 Non scherziamo per favore!!! Rinnoviamogli il contrattoooooooooooo
@stirperomanista.
ci vuole coraggio ad avere nostalgia di zeman. e poi in andreazzoli non ho visto catenaccio. al cotnrario schiera molti giocatori offensivi. quello che vedi tu è il tentativo di dare equilibrio alla squadra , cosa essenziale anche solo per andare in europa league… se lamela fa rientri profondi in difesa mi fa solo piacere. il boemo lo rispetto come persona , ma come allenatore in 40 anni abbiamo visto tutti quanto vale
X Stirpe…tu non consideri che quando giochi hai davanti anche l’avversario…Andreazzoli ha preso in mano la squadra da un mese e mezzo…cosa ti aspettavi ? Il Barcellona?
Non puoi pensare di giocare 90 minuti all’attacco…altrimenti togliamo pure i centrali di difesa e mettiamo altri 2 attaccanti…per me serve equilibrio…risultati…e poi il bel gioco.
Ma bel gioco non vuol dire assediare la porta avversaria restando scoperti in difesa e subendo goal alla prima occasione che si concede…
Il bel gioco si può vedere anche e si deve vedere anche in fase difensiva…a livello tattico…
Poi con il parma per me la Roma ha fatto una gran partita… 😉
@Santiago: io contro il Parma ho rivisto qualcosa di Spalletti in alcuni momenti 😉
@CuoreRoma: ma infatti lo dissi anche io…molto simile alla Roma di Spalletti…concordo in pieno… 😉
@Santiago:
senti per zeman è un discorso a parte. Ti mancavano i giocatori rapidi nei ruoli topici per fare quel tipo di calcio ma torniamo a lui enrique. Avete sempre detto che il suo calcio in Italia non poteva funzionare, ma era colpa sua se i nostri giocatori non facevano pressing sul portatore di palla? era colpa sua se quando un nostro giocatore portava palla gli altri non facevano movimento e si trovavano così puntualmente raddoppiati in marcatura? era colpa di luis enrique che si facevano sempre passaggi prevedibili ( colpa del poco movimento) e nel peggiore dei casi si perdeva palla?. Non è che i giocatori erano scarsi? non è che erano poco volenterosi?
@stirperomanista:
….e nel peggiore dei casi i passaggii li sbagliavi volevo dire
@stirperomanista: Non è una questione di volontà…tu dai poca considerazione all’avversario… 😉
siamo alla vigilia del derby e già mi viene la malinconia
ricordo il modo arrembante in cui affrontammo quello d’andata fino a quando la pioggia non ha deciso di metterci lo zampino e favorire il gioco di rimessa dei laziali. So quello che ci aspetta tra qualche settimana al contrario sarà il solito derby noioso e in perfetto equilibrio, fase di studio per tutto il primo tempo, lancioni lunghi, fallacci gratuiti, strattoni, richieste di ammonizioni, parolacce in diretta tv, si insomma la solita solfa italiana e pensare che il gioco di zeman stava portando qualcosa di nuovo
@stirperomanista: si stava portando ad una serie nuova in cui giocare..la B
@TheMirror:
come al solito sei estremo..avremmo fatto 42 punti..
no apparte gli scherzi, retrocessione no, probabilmentea vremmo chiuso fuori dall’europa league ma era un anno di transizione, normale il primo anno di un calcio molto difficile da issimilare
@stirperomanista: stirpe, l’altra volta avevo notato un’apertura da parte tua, io dico solo che c’è da aspettare per il gioco, sono sicuro che è nei piani della società e dell’allenatore far arrivare anche quello insieme ai risultati, la scorsa gara non abbiamo fatto catenaccio, anzi dal mio punto di vista non l’abbiamo mai fatto, semplicemente quando gli altri attaccano noi difendiamo, quando c’è da soffrire, per merito degli avversari, si soffre , quando c’è da fare gioco lo si fà. naturalmente ora la priorita era sistemare la difesa, gli stessi giocatori magari sono al momento più preoccupati a non subirli, perchè nella testa dei giocatori si era insinuata la paura, paura di perdere, di fare brutte figure, di non rendere secondo il valore della rosa..
@TheMirror:
il bel gioco non è attaccare quando serve per dimostrare di non fare catenaccio, è molto più semplice la cosa. Se ti diverti stai vedendo calcio offensivo, se non ti diverti stai vedendo un altra cosa, quale ibrido stia creando andreazzoli non lo so, è comunque un ibrido
@stirperomanista: allora zeman secondo la tua idea non lo sege mai nessuno al 100% (a parte foggia e pescara)?io credo che invece , anche se seguito passo passo il gioco di zeman non è per niente perfetto(è difficile pensare il contrario), ed è improbalibe fare risultato con tale idea di gioco..la storia lo dimostra
@TheMirror: questa andava giù, ma è finita qui
@stirperomanista:
comunque non fraintendetemi, io se la roma vince sono molto contento, non mi vedrete mai essere felice per una sconfitta solo per poter confermare una mia tesi, però se ripenso a certe partite che abbiamo visto quest’anno mi viene malinconia, per quello che poteva essere e che non è stato per colpa di alcuni elementi inadeguati e altri viziati
@stirperomanista: l’ibrido è ciò che fanno dappertutto , al borussia, al barca, la stessa roma di spalletti..non era calcio spettacolo quello?
stirperomanista ha detto:
in generale è il calcio, che prevede due fasi..poi si dipende come le fai le due fasi.
parlando prettamente di tattica io credo che zeman e luis avessero lo stesso modo di intendere la fase difensiva, solo che luis attraverso il possesso riduceva al minimo le controffensive avversarie, che quindi essendo più rare potevano essere più facilmente contrastate con pressing immediato e coordinato. zeman faceva la stessa cosa, solo che la palla la perdevi molto più spesso,perchè ricercavi sempre la profondità, e non puoi avere il 100% di riuscita, sopratutto se i tuoi uomini correvano verso la porta era più difficile trovarsi a fare pressing dato che in molti non erano più avanzati rispetto agli uomini che avrebbero sdovuto pressare. risultato meno uomini con cui pressare, più palle perse, più gol.stirperomanista ha detto:
@TheMirror: ho fatto un casino qui, l’ho ripostato più sopra..
@stirperomanista: Il problema di Zeman…è che è poco elastico…tatticamente…ESAGERATO…secondo me… 😉
@stirperomanista:
a me di vincere e basta per presentarci in europa a esportare il catenaccio made in italy non mi va, non mi va di essere riconosciuto all’estero come il solito esempio di gioco all’italiana. Noi siamo Roma, non l'”Itaglia” tutta n’antra cosa. Spero che st’estate si siluri sto andreazzoli e si prosegua sulla strada più tortuosa ma molto più emozionante del calcio spettacoloso
@stirperomanista: Il calcio spettacolare in Italia non funziona…a me Zeman piaceva ma mi rendo conto che quando vinci 2 a 0 non puoi giocare con 8 giocatore nella metà campo avversaria…io sono e resto per i risultati in primis…se poi viene anche il bel gioco…meglio ancora! Ma non mi interessa di fare l’80% di possesso palla o fare 30 tiri in porta e perdere le partite…io la vedo così! E contro il Parma non mi sembra che la Roma abbia giocato così male…anzi… 😉
@Santiago:
che non si può fare è una chimera, certo è più difficile, devi seguire passo passo il tuo allenatore perchè è un tipo di gioco che se non viene interpretato alla perfezione diventa un boomerang. Qui c’è la moda di cacciare gli allenatori appena sbagliano due tre partite e l’ambiente di riflesso ragiona secondo questa mentalità scagliandosi contro l’allenatore e mai contro i giocatori. Secondo me non è Zeman ad aver sbagliato ma i giocatori a non essere stati in grado di interpretare il suo gioco. Forse molti non erano all’altezza, dopotutto non si può dire che in questi due anni si è fatta una campagna acquisti strepitosa. Alcuni sono stati ottimi innesti altri ciofeche clamorose
un piccolo appunto su osvaldo:
come volevasi dimostrare, nonè per piccio che gioca male con noi, è il suo periodo a essere negativo, non so cosa gli manchi, per me è qualcosa al livello mentale e basterebbe un gol per liberarsene (spero).. l’appoggio che comunque i suoi tifosi (non) gli danno è davvero mette davvero tristezza, cavani e tutti gli altri se li coccolano nonstante giochino di merda..mi vergogno un po’, qui ci sono romanisti che invece lodano quel testa di caxxo di balotelli che ha segnato la metà di osvaldo e per lo più su rigore o a un metro dalla porta. ieri sentivo dire che osvaldo non ha la testa per essere determinante, non ha l’agonismo 😆 😆 ma su che pianeta mi trovo? tutto gli si può dire tranne che non abbia l’agonismo , e non è questione di gomitate(1) ma che anche un cieco se ne accorgerebbe…
@TheMirror: Ma chi ha lodato Balotelli? Se ti riferisci a me ti sbagli alla grande…ho solo detto che è un bel giocatore. Ma comunque me ne sbatto di lui! Come al solito travisi quello che uno scrive a tuo piacimento.
Vai a vedere il gesto che Cavani ha fatto al pubblico quando ha segnato l’ultimo goal. Vai a vedere le accuse che i tifosi gli facevano…lo accusavano di non segnare più perchè pensava alle donne…
Ha fatto il gesto della papera con le mani…INFORMIAMOCI… 😉
@Santiago: no sei tu che travisi.. perchè non ce l’avevo con te.. informiamoci dici? non c’è paragone tra il chiacchiericcio su cavani e le uova e le contestazioni ad osvaldo ..ma che cazzo stai a dì?
@TheMirror: Però vedevi se continuava a non segnare per altre 2 o 3 domeniche cosa sarebbe successo…
Io mi tengo la mia tifoseria…basta vedere cosa stanno facendo i napoletani con Hamsik… 😉
@TheMirror: poi la papera, le voci..che feroce disputa, ma per piacere..
@TheMirror: E poi io ho messo il se…proprio perchè non avevo la certezza che ti riferissi a me 😉
@TheMirror: oltre che mentale gli manca anche un po di impegno e sacrificio negli allenamenti,se fai caso nelle ultime 3 settimane ha saltato molte sedute di allenamento per permessi personali (nuova ragazza) dolori alla schiena influenza ecc ecc
un giocatore come Destro anche se in un momento no lo vedi che da tutto in campo,Osvaldo ultimamente sembra fermo e pensa piu a sistemarsi la chioma che aiutare gli altri,se non cambia atteggiamento non ci serve,l’allenatore a fatto benissimo a metterlo in panchina contro il Parma,non pretendo i gol ma piu impegno e sacrificio
@CuoreRoma: si e secondo te pure ieri con il 10 sulle spalle era svogliato e non ci metteva impegno? per poi fare la figura che ha fatto?
@TheMirror: quindi per te De Rossi si impegna in nazionale e gioca alla pari di come lo fa nella Roma ??
@TheMirror:
quello di ieri e il risultato di pochi allenamenti fatti anche male
@CuoreRoma:
la prima era una risposta su de rossi la seconda su Osvaldo 😉
@CuoreRoma: ah scusa non avevo capito, io cmq non credo che sia una questione fisica, perchè correva più di tutti ieri osvaldo..per me è una cosa mentale
@CuoreRoma: e non lo so decidi tu.. de rossi gioca meglio in nazionale, quindi per te non si impegna nella roma?
caso opposto , osvaldo gioca male sia con la nazionale che con la roma, nn si impegna neanche in nazionale? per quale motivo? non lo cedo possibile, dato anche la responsabilità del numero che ieri aveva dietro la maglia, oltre al fatto che non avrebbe senso, ne per la sua carriere, ne perchè non si capisce cosa possa ottenere(al contrario a roma potrebbe farlo per andarsene).
@TheMirror: ma scusami eh io nn capisco xke se un giocatore è forte, solo xke nn è della Roma nn si può dirlo?
Avete una strana concezione di sport, che sconfina nel fanatismo!
X me anche Osvaldo è indubbiamente forte, e nonostante ora come ora lo prenderei a calci nel culo fino a consumarmi le scarpe sono convinto che un gol lo farebbe riprendere…
Ma se dico che balotelli è forte, come posso dirlo ad es. di hernanes o klose , questo nn toglie nulla ai nostri!!
@il_Duca: posso essere contento da italiano di vedere una generazione di talenti in rampa di lancio?
Mia impressione personale,De Rossi in nazionale da sempre qualcosa in più,a mio avviso nella Roma rimane troppo incostante,puo certamente essere considerato un titolare ma non e il giocatore da 7-8 milioni l’anno che ti fa fare il salto di qualità,e il suo peso nello spogliatoio si fa sentire eccome.Quindi per una offerta importante tipo 30-35 milioni lo venderei ad occhi chiusi,con 15- 20 milioni si puo puntare a grandi centrocampisti per di piu giovani che ti fanno fare veramente la differenza.
@CuoreRoma: i nostri non ci piacciono mai, so sempre meglio quelli degli altri..
@CuoreRoma: De Rossi non si tocca…almeno per me…ha solo bisogno di un regista al suo fianco… 😉
@Santiago: quindi per 30-35 milioni tu non lo venderesti ???
@CuoreRoma: Non te li daranno mai 35 milioni…ci penserei…questo si…e infatti spero che non arrivi una proposta del genere. Ma poi i 35 milioni li devi spendere tutti per uno stesso giocatore che lo sostituisca? Se così se ne potrebbe parlare…ma io per ora me lo tengo stretto! 😉
Piuttosto…ieri ho visto un grande J. Cesar… 😉
Anche io tifo Italia…sempre e comunque dopo l’AS Roma…anche se ammetto che non sono un fan di chi la gestisce e di chi la guida…
A me ieri De Rossi è piaciuto soprattutto nel secondo tempo e non solo per il goal…la dimostrazione che almeno su una cosa Zeman aveva ragione…non è un regista e per rendere al meglio ha bisogno di giocatore tipo Pirlo al suo fianco…
Osvaldo invece non mi è è piaciuto per niente… 😉
@Santiago: si ma ha impostato più lui che pirlo, non l’hai notato? i suoi lanci li hai notati? pirlo non ne ha fatti, perchè marcato a uomo, derossi inquesti casi è chiamato ad impostare, e come ieri gli riesce molto bene..
@Santiago: x me nazionale e Roma sono sullo stesso piano, l’una nn esclude l’altra poiché una è la nazionale è l’altra squadra di club
@il_Duca: No…sullo stesso piano non sono d’accordo…la Roma al primo posto e poi la Nazionale…quando gioca l’Italia tifo Italia ma la Roma prima di tutto…
Al primo posto la mamma…poi la Roma…poi la macchina e poi forse tu…così disse un mio amico alla propria ragazza
Gran bella partita, sono molto fiducioso x il futuro della ns Nazionale!
Abbiamo giocatori fantastici che sono il fondamento x i prossimi 10-15 anni… Vale a dire de sciglio, verratti (che ieri nn giocava, lo so), el shaarawy, destro, balotelli (fenomeno, io l’ho sempre detto prendendomi anche gli insulti e le derisioni di qualcuno….)
X de rossi solo una contusione, è dolorosissima al momento ma il giorno dopo è tutto passato 😉
@il_Duca: per me c è solo AS ROMA e della nazionale non me frega un cazzo…….serve solo per infortunare giocatori di proprità e questo me fa rode er culo
@lupogio: Allora vai a prendere a schiaffi Pjanic…che continua ad andare in nazionale mezzo rotto
@lupogio: tua opinione lupogio, io prima che romano sono anche italiano.
@il_Duca: mmazza aho che fenomeno balotelli.. 🙄 erano anni che faceva solo gol su rigore o a un metro dalla porta..vedrai, non diventerà mai nessuno..non è certo per il gol di ieri o per i commenti dei telecronisti rai che diventa un fenomeno.. 😉
@TheMirror: Dai…Balotelli è un bel giocatore…forse pecca un pò di continuità e avrà i suoi limiti caratteriali…questo si… 😉
@Santiago: bel giocatore si, ma per arrivare a dire fenomeno ce nevuole, tocca essere milanisti o rincoglioniti
@TheMirror: Su questo ti do ragione…fenomeno è un’altra cosa… 😉
@TheMirror: nn diventerà mai nessuno? È già uno dei più forti al mondo, e no nn c’è da essere milanisti o rincoglioniti ma semplicemente osservatori di calcio.
Io stravedo x balotelli sin da quando era all’Inter, quindi nn c’entra niente il milan o altro.. si tratta solo di riconoscere le immense qualità di questo giocatore, che se mettesse la testa a posto avrebbe potenzialità infinite.
Vi rendete conto che sia con le squadre di club che nazionale è SEMPRE decisivo? A 23 anni eh… 😉
Fenomeno, ribadisco.
Acquisti per una grande Roma anche nel futuro. Portiere Raffael 5 milioni con Goichocea partente. Due centrali con burdisso partente, douglas a parametro 0 o pezzella a 5 più dedè ad 8. Esterno wallace o Jung totale 9 milioni max. Fernando a centrocampo 10 milioni. Jovetic 12 milioni più osvaldo. Poi un altro attaccante vero ma giovane max 6 milioni oltre ad avere già Nico l’opez ed il grande destro. Totale sui 40 o 45 milioni da cui vanno tolte i soldi incassati per le cessioni le cessioni. Questa diventerebbe una squadra fortissima oltre che molto probabile.