Serie A, 14a giornata. L’Inter cade a Parma…

Bruttissima sconfitta dell’Inter in casa del Parma. I ragazzi di Stramaccioni sono caduti sotto i colpi di Nicola Sansone e di un Parma davvero superiore, dal primo all’ultimo minuto. Dormita colossale della retroguardia nerazzurra in occasione del gol dei ducati. Brutta e poco efficace, l’Inter, ha perso una grande occasione di accorciare sulla Juventus, fermata e sconfitta dal Milan. Domani Lazio-Udinese chiuderà la 14a giornata.

Photo Credits | Getty Images

Condividi l'articolo:

5 commenti su “Serie A, 14a giornata. L’Inter cade a Parma…”

  1. Oggi voglio fare incaz.zare qualcuno.

    Queste le pagelle dell’ultima di campionato.

    Goicoechea s.v: Non si può dare un voto ad un elemento che in una intera partita non ha fatto, merito della squadra e soprattutto della difesa, nenche una parata, tranne luscita sbilenca che tutto sommato ci sta pure.

    Piris 7: La difesa cè. Altrimenti sarebbe stata una disfatta perchè lattacco è stato ridicolo. Sulla sua fascia hgiocato magistralmente sia in fase difensiva che in fase offensiva. Di più non si può pretendere. Se uno corre a 200 lora può capitare di sbagliare qualche appoggio, ma un difensore si valuta prima per la fase difensiva che è stata ottima e poi per quella offensiva che è stata buona.

    Marquinhos 7,5: Ormai è una certezza. In fase difensiva è veloce pulito e concentratissimo.

    Castàn 7: I piedi sono ottimi. Difende e fa il suo dovere in maniera inappuntabile, peccato che si sganci in avanti raramente per evitare rischi, i suoi piedi sono senza dubbio migliori di quelli di Florenzi.

    Balzaretti 6: Impegno corsa, concentrazione, ma in avanti fatica molto, senza dubbio più di Piris.

    Bradley 6,5: relegato ai compiti difensivi, per evitare figuracce, non da il meglio di sè, e si limita a smistare palloni.

    Florenzi 6: Molto impegno e continuità.

    Pjanic 6: Soffre come Bradley la sovrapposizione di totti, che non copre, non segna, non salta luomo, non entra in area, ma si limita a fare il centrocampista aggiunto senza compiti di marcatura e senza posizione fissa.

    Destro 6,5: Il ragazzo ha talento ma non può giocare con Osvaldo e totti. Se a uno come destro gli fai fare lala destra è finito il mondo.

    Osvaldo 5,5: In un attacco sterile lento, prevedibile, fa quello che può. Cioè niente.

    Totti 5: Una partita come tutte quelle degli ultimi anni. Inutile.
    Un controllo di palla eccellente, due passaggi degni di nota, gioca da fermo, sbaglia tutto il resto, rallenta il gioco, provoca contropiedi, sparacchia alto da tutte le posizioni, balla davanti al portiere, fa giocare male tutta la squadra, sbilancia attacco, e si sovrappone ai centrocampiosti, (a sto punto era meglio tenere Pizarro).
    Non per niente la settimana passata uscito lui la roma si è risollevata.
    Ma bisogna chiedergli il permesso.

    Marquinho: rovinato.

    Zeman.

    Cè solo uno in grado di sopstituire lamela, che è il vero motore della roma e fa quello che dovrebbe fare totti, ma non riesce a farlo da lustri: Lopez.

    Ma tanto ormai Lopez e destro sono destinati alloblio.

    Rispondi
    • Sono d’accordo su tutto. Secondo te, visto che Osvaldo mi sembra un po’ troppo smanioso di strafare, non sarebbe una buona idea metterlo al posto di Totti? Ha un fisico simile (per stazza) e può smistare palloni e arrivare al tiro sa fuori. Poi ha agilità e scatto per infilarsi. Destro lo metterei in mezzo. Ha talento come dici, e attitudine a fare reparto da solo. È alto è può fare da boa e difendere il pallone. Ma è anche abbastanza giovane, elastico ed esplosivo per proteggere la palla, girarsi all’improvviso e anziché fare da sponda ansarsene in porta. Poi ha fiuto in area e si inserisce bene. Lamela, per come si sta impegnando e applicando in questa stagione, non si tocca. L’anno scorso faceva rabbia. Quest’anno vederlo é una gioia. Grazie a Zeman e a lui stesso. Al suo posto, visto l’infortunio vedrei Lopez, che potenziale è l’ira di dio. Quindi per adesso suggerirei Lopez Destro Osvaldo. E le suoniamo a chiunque.
      Basta che a centrocampo non mettano gente che gioca orizzontale abbassando la squadra.. per poi dare di matto.. vero DeRossi..? Speriamo si rimetta in riga.. Che uno come lui serve.
      La difesa finalmente sta acquistando sicurezza e solidità (ora che giocano insieme da piu di 2-3 partite..) pjanic non può star fuori.. Marquinho è sacrificato come vice florenzi (anche se tira troppo in porta, per il piede storto che ha: chiude troppo l’angolo. Deve fare la convergenza), bradley è bravo era ordinato, taxi ha bisogno di tempo, di meno pressioni e soprattutto lavorare su velocità e agilità. Se lo fa con successo, può diventare piu forte di vieira, perché i piedi e il cervello sono ottimi. È un po’ lento, ma viene dalla b e ha solo 21 anni! Il futuro è nostro!

      Rispondi
      • Ha giocato meglio di totti.
        Non ci sono dubbi.
        Ha sbagliato molto, ma le occasioni, poche, se le è procurate.

        In ogni caso Osvaldo è uno dei mielgiori attaccanti in italia dunque nel mondo.
        E’ una punta centrale che, in quanto bravo può giocare ovunque, ma è uno spreco.

        Destro è destro e nel 433 deve giocoare dunque a sinistra, lopez e lamela sono mancini e devono giocare a destra.

        Destro – osvaldo – Lopez/lamela è l’attacco migliore, per il 433, se uno e zamaniano.

        ma mi sembra che nenanche zeman sia ancora zemaniano.

        Con l’attacco a due che io di gran lunga preferirei non ci sono dubbi.

        Osvaldo/Destro da una parte, e Lamela/lopez dall’altra e si vincevre tutto e ovunque.

        Cetrocampo Florenzi(marquinho) De Ross (taxidis) Bradley Pjanic e sei imbattibile.

  2. E questa è una buona cosa. Alla fine il terzo sta a 5 punti e presto c’è lo scontro diretto con la fiorentina.

    Se non si fanno baggianate il terzo posto è raggiunibilissimo.

    Rispondi

Lascia un commento