Alberto De Rossi commenta la vittoria della Primavera contro l’Atalanta

Alberto De Rossi, tecnico della Primavera, ha parlato dopo la vittoria per 3-1 sull’Atalanta. Ecco le parole del tecnico a Vocegiallorossa.it:

“Sembrava maledetto questo turno, abbiamo rivisto gli spettri dello scorso anno ma è andata bene. L’Atalanta è una squadra di grandissimo livello, ha preparato bene la gara, ci ha messo in difficoltà. Noi abbiamo sbagliato tanti palloni, molto fallosi nel palleggio. Questo può essere un pregio e un difetto di questa squadra: tenere sempre palla non può mai essere un difetto ma quando gli avversari preparano bene la gara ne approfittano e così è stato. Anche se non ci fosse stato il gol di Nego avremmo trovato una soluzione. E’ una squadra, la Roma, che gioca sempre e una soluzione la trova sempre. Gli avversari ci aspettano, ci attaccano, sanno come aggredirci, aspettando l’errore. Oggi i terzini sono stati troppo alti ma nei 90′ le qualità escono sempre fuori alla fine.

Il pressing avversario? La Roma perde qualcosina a livello fisico perché gli avversari sono più prestanti ma sono scelte che, negli ultimi anni, ci hanno dato ragione. Il cambio Ciciretti-Romagnoli? E’ stata la quarta partita, soprattutto a centrocampo, in cui non abbiamo alternative. Oggi fortunatamente è tornato Cittadino. E’ stato un esperimento, per cercare anche di dare una mano ai due centrali e al centrocampo, dove c’era bisogno di sostegno. Romagnoli ha fatto il suo ma sono esperimenti che vanno poi provati. Sabelli? Sta bene, è stata solo una botta, non dovrebbero esserci problemi. Viviani? Ieri titolare a Siena, c’è poco altro da dire. Per come si era messa la gara poteva andare diversamente. Mi è piaciuto tantissimo l’atteggiamento della squadra, non abbiamo perso la testa. Siamo stati fallosi nel palleggio anche perché su questo campo non si riusciva a controllare bene la palla.

La squadra è cresciuta, ha una serenità che sicuramente anche i risultati ci hanno dato, le rimonte che abbiamo fatto. Sappiamo che innanzitutto non dobbiamo perdere la testa. L’unica partita negativa è stata contro la squadra messicana, mentre le altre partite le abbiamo affrontate bene. Troviamo sempre delle soluzioni palla a terra, o centralmente con Tallo, che ha fatto una straordinaria partita, o sugli esterni. Il 4-1-4-1? Lo faccio per Verre, è un assaltatore fantastico, un intermedio di qualità, sotto porta ha dei guizzi straordinari, ha dei tempi di inserimento di grandissima qualità. Spadari al posto di Rosato? E’ infortunato, non l’abbiamo proprio preso in considerazione. Noi abbiamo un problema sotto il profilo della forza, sulle seconde palle, che dovremo risolvere, loro avevano impostato bene la gara, sull’aggressività”.

Photo Credits | Getty Images

Condividi l'articolo:

71 commenti su “Alberto De Rossi commenta la vittoria della Primavera contro l’Atalanta”

  1. OT
    Perché devi accusarmi Tania_90?
    l’unico che ti storpia il nick qui dentro sono io Tonia…..e non capisco perché tu debba accusarmi.
    Alle discussioni sto starci senza dover nascondermi dietro altri nick o insultare o avere rancore.
    Non condivido le tue idee ma in minchi.ate simili non mi perdo stanne certa.
    E comunque puoi anche chiedere alla redazione , il mio ip é facilmente riconoscibile visto che vivo all’estero.

    Rispondi
    • bè visto ke solo tu mi chiami in questo modo mi è sembrato logico ke fossi tu…
      nessun altro ha questo astio nei miei confronti, forse solo un’altra persona…

      Rispondi
      • Ma é assurdo quello che scrivi. Io qui dentro litigo, discuto ma finisce li.
        E cosa mai mi hai fatto? Abbiamo discusso alle volte, e allora? Credi che io ora ce l’abbia con te?
        Mi piace discutere, accendere delle discussioni ma provare astio o odio non fa parte della mia natura.

        c’era quindi un utente col nick Tonia?
        Posso assicurarti che non ero io.

    • che poi tutto questo astio non lo capisco: c’è gente ke ha criticato molto più di me, insultato tutti pesantemente e in modo volgare… io almeno non ho mai insultato nessuno; non ho mai detto ke il mister è una testa di bip o un pezzo di bip come hanno fatto alcuni… la società non l’ho mai insultata e non ho mai rimpianto zozzella…
      posso aver giudicato scelte, prestazioni o singole partite ma non ho mai offeso nessuno!!!

      Rispondi
      • ma certo che non hai offesso nessuno, ma non mi sembra il caso ora di farne una discussione.
        Io posso solo assicurarti che mi hai accusato ingiustamente, che non mi perdo in quelle minch.iate, e che se devo criticare le tue opinioni lo faccio con questo nick.
        piovemanontroppo senza pelli sulla lingua come ho sempre fatto.

  2. Il gioco di Luis puo’ piacere o non piacere ma ha un grande pregio :
    ti fa capire subito se un giocatore è forte oppure una pip.pa o medio giocatore.
    questa cosa è dovuta al fatto che è un gioco d’attacco e quindi non puoi stare li a speculare sul contropiede e molto spesso si affronta l’avversario nell’uno contro uno.
    secondo voi Angel, Simplicio, Greco in che categoria rientrano ? 🙂

    p.s.
    un viziaccio che c’avemo a Roma è di sopravvaluta’ i giocatori e non va bene.
    se sei pip.pa va detto punto e basta.
    basta alibi.
    i giocatori che fanno il loro compitino che se nascondono e ogni tanto imbroccano na partita bona non sono adatti a sto gioco e per questo ringrazio Luis che ha reso chiaro quello che forse per molti non era

    Rispondi
    • anke Osvaldo le prime partite sembrava una pippa
      molti giocatori considerati scars ida voi sn buoni, semplicemente nn si ritrovano cn qst gioco

      Rispondi
    • ma poi non capisco perché ancora queste discussioni…..
      La Roma é l’unica squadra che ha portato novità, che ha una propria identità….ieri anche se abbiamo perso ho visto delle triangolazioni bellissime. E l’unica squadra che ha un idea di gioco.
      C’é bisogno di tempo, e di qualche giocatore in più, abbiate fiducia e pazienza.
      Questa Roma diventerà grande, ma davvero grande.

      Rispondi
      • Il problema Piove è che qua i tifosi vogliono i risultati immediati..

        Vogliono tutto e subito. Non calcolando le difficoltà previste e le spese fatte!

      • A molti qui dentro piace navigare a vista. Piace il gioco all italiana…il catenaccio!

        Piace vincere male e in difesa anche per 1 a 0. L importante è vincere partite cosi! Poi quando capita di andare fuori dall europa (perchè giocando cosi è difficile andare in Europa) si prendono schiaffi da TUTTI!

        ma questa è la cultura che abbiamo qua…

        e intanto l italia affonda sempre piu..

    • Dei 3 che hai nominato salverei solo Josè Angel.

      Quest ultimo ha un bel potenziale (ricordatevi le parole di De Rossi). Deve solo crescere e diventare un po più “cattivo”. Ovviamente avrà bisogno del suo tempo per diventarlo..

      Rispondi
      • ma anche kajer secondo me….
        se una squadra non ha delle radici profonde, stabilità, per i giovani é ancora piu difficile.
        é solo una questione di tempo.

    • ho dimenticato il mitico Kjaer 🙂
      se cercate su internet c’e’ una statistica spaventosa, abbiamo quasi sempre perso con Angel e Kjaer in campo, fa impressione, cercatela se avete tempo…
      Angel è il classico giocatore (come Bojan) che giocano bene in squadre gia’ collaudate che vanno a memoria come il Barcellona.
      ne hanno di strada da fare…

      Rispondi
      • ho appena scritto più o meno la stessa cosa.
        comunque credo che tutti i giocatori giovani siano cosi, a meno che non siano dei talenti tipo lamela o pjanic.
        un nocerino in questa roma avrebbe fatto anche peggio.

      • Ricordiamoci che il Barcellona quest estate voleva prendere Josè Angel per metterlo nella squadra B.

        Chiaro indizio che il giocatore deve crescere ancora molto per essere proposto a certi livelli!

  3. tra l’altro qst estate qnd ero a Brunico i giocatori si allenavano ore e ore su uno schema ke io ho visto attuare solo contro il Parma al gol di Osvaldo : sovrapposizione del terzino ke mette al centro
    ed era proprio x questo motivo ke era stato tenuto Cicinho, xké è bravo a crossare; a ke è servito lavorare tutto il ritiro su qst schema se poi nn lo si fa mai??

    Rispondi
      • I nostri sanno tirare da fuori. Hanno la bravura per farlo!

        Ma se durante le partite non c è spazio/tempo per tirare perchè la squadra di turna è preoccupata a difendersi in 9-10 giocatori tutti a ridosso della propria area che fanno muro cosa vuoi che tirano i nostri??

        ieri chi ha avuto la possibilità di tirare da ottima posizione è stato Simplicio. E dico Simplicio (la sfiga ha voluto lui) che poi ha tirato sulla luna!

      • Si tira poco da fuori area… non lo dico io ma le statistiche… A meno ke non le inventino queste statistiche…

  4. il Barcellona con Guardiola non ha mai vinto la partita d’andata degli ottavi di Champions…per come sta andando stasera capace che si riconferma la statistica

    Rispondi
  5. Ho capito anche di chi si tratta: dopotutto c’è solo una persona ke mi storpia il nome…
    Sei un poveraccio, vergognati!!!! E fatti una vita sociale invece di rompere le scatole a me!!!!

    Rispondi
    • veramente l’unico che ti storpia il nick qui dentro sono io Tonia…..e non capisco perché tu debba accusarmi.
      Alle discussioni sto starci senza dover nascondermi dietro altri nick o insultare o avere rancore.
      Ti sbagli di grosso anche perché oggi son stato pochissimo dietro al pc.

      Rispondi
  6. Questa Primavera ha enormi potenzialità. Credo che abbia, davvero, i migliori giovani in circolazione. Sono pochi gli attaccanti, a livello giovanile, sia chiaro, come Tallo, o i trequartisti come Ciciretti, oppure ancora i terzini come Nego. Giovani con ottime potenzialità, più dei loro coetanei. Ma, quanti giocatori abbiamo visto, con altrettante potenzialità, poi perdersi? Virga, Corvia ecc ecc.
    Per questo bisogna saperli gestire, perché è indubbio che i giocatori che ho citato, così come Viviani, Verre, Caprari e lo stesso Piscitella, di cui si parla sempre poco, abbiamo una marcia in più al loro livello.

    Rispondi
  7. A mio avviso LE pecca soprattutto nella scarsa variazione del modulo a partita in corso. E’ già successo altre volte.
    Ieri la Roma ha giocato proprio come Sannino voleva. E questo evidenzia il limite di LE nel non sapere o volere modificare qualcosa.
    O almeno provarci.
    Una piccola critica che non mette fine alla pazienza necessaria per gestire nuovo allenatore e nuovo modulo.
    Però è vero che troppi passaggi danno il tempo agli avversari di coprire gli spazi.
    Inoltre, quelle due-tre volte che siamo arrivati al limite dell’area, non abbiamo tirato in porta ma si è cercato a tutti i costi il passaggio filtrante per mettere l’uomo in porta.

    Rispondi
      • Poche. Forse, pur non avendo giocato per niente bene, poteva lasciare dentro totti e togliere borini, sperando in qualcosa di più concreto da totti-osvaldo.
        Ma anche senza varianti (giocatori), si può a partita in corso chiedere a Rosi di arrivare sul fondo e crossare, invece di tornare indietro con la sua finta alla sinistra e poi rimettere la palla al punto di partenza? Idem per Angel.
        In quel caso, Borini (e Osvaldo) fanno il movimento da centroavanti, e qualcosa ne esce, forse.
        Oppure: invece di fraseggiare 6-7 volte tra gli stessi 3 giocatori (quasi sempre a centro campo o alla trequarti), se vedi che non sfondi, fai fare a Borini, Lamela, Osvaldo il movimento in profondità e dagli palla subito, ma subito.
        E l’altro attaccante si libera in area.
        Lo so che è facile a dirsi, ma si può vedere uno straccetto di alternativa di modulo-movimenti ogni tanto?
        Sennò è avvilente per noi e frustrante per i giocatori.

      • ma sono cose che facciamo…mettiamoci in testa che il tecnico non può muovere i giocatori col telecomando. Rosi e Angel quando possono e riescono (sono ovviamente limitati sotto questo punto di vista) vanno sul fondo; i lanci lunghi, quando riescono, si fanno (due gol contro l’inter sono stati lanci dalla difesa). Ma ieri i giocatori non facevano nulla di nulla. Vuoi che Rosi e Angel fanno fatica nell’1 contro 1, figurarsi quando se ne trovavano subito due davanti…ieri potevi chiedergli quello che volevi ai giocatori, non avrebbero fatto niente.

    • LE ha sbagliato solo a mettere Kjaer a inizio secondo tempo. Magari è stato decisivo, ma è stato l’unico errore.

      Resta il fatto che comunque quella partita non l’avremmo vinta nemmeno giocando altri 90′. E questo perchè sono mancati i giocatori, mettiamocelo in testa: Pjanic ha giocato sotto tono, Totti non pervenuto (senza contare che non incita mai i giovani, sta lì solo a raccontare barzellette), Lamela evanescente (un po’ di panchina, please), Simplicio imbarazzante, Viviani timido e impacciato in fase divensiva, ecc. ecc.

      Gli unici che hanno meritato la sufficienza sono stati Heinze e Borini. Tutto il resto è noia.

      Altro che Luis Enrique.

      Rispondi
      • e ki doveva mettere difensore centrale, Greco??nel primo tempo Kjaer nn c’era e potevamo tranquillamente stare sotto 3 a 0
        Borini ieri nn ha toccato un pallone, cm spesso gli capita da qnd sta alla Roma; xò il fatto ke ha segnato 6 gol vi inganna sempre su di lui e siete convinti ke sia un fenomeno; cosa ke ha più volte dimostrato di nn essere

  8. io vorrei”se mi e’ consentito” fare una domanda, cosi ‘ in generale:
    Ma se al posto di Louis Enrique, perfetto sconosciuto in ambito italiano come allenatore, sino a quando non c’e’lo abbiamo portato, ci fosse stato Guardiola multipremiato e stravincitore di tutto quello che si poteva vincere, con la stessa classifica e punteggio della Roma attuale, quanti di noi avrebberero avuto da recriminare?

    Rispondi
      • si e’ cercato l’alternativa al classico calcio all’italiana, e adesso bisogna in tutti i casi pagare il conto che ci piaccia o no …PS per prendere Gasperini “con tutto il rispetto “avrei tenuto Montella

    • E’ vero, probabilmente molti avremmo avuto da ridire (fermo restando che è legittimo criticare o fare osservazioni) sopratutto sui giocatori.
      E sicuramente ieri i nostri non hanno dato quanto potevano, ci mancherebbe.
      Però, in una fase di lancio di un progetto, di un modulo, di un nuovo modo, il primo che viene “recriminato”, e se in maniera costruttiva ciò è legittimo e sacrosanto, è sempre l’allenatore.
      Ripeto, e con questo stimo e apprezzo cmq LE, perchè non studiare a partita in corso qualche diversivo, espediente, ritocco per allentare la nostra prevedibilità o per esaltare meglio le nostre capacità?
      A volte mi pare che sbattiamo in un muro di gomma…e guarda caso soprattutto con le squadre di medio-bassa classifica…

      Rispondi
    • Ma io credo che il comportamento sarebbe stato lo stesso, anche se ci fosse stato mourhino quando i risultati sono altalenanti e a volte imbarazzanti la colpa è un pò di tutti, un pò di piu dell’allenatore…ovviamente un conto è criticare con logica un altro è insultare che non sta nè in cielo nè in terra,a parte questo caratterialmente a me Luis Enrique piace, tatticamente pecca di molte cose o forse gli servirà solo esperienza…

      Rispondi
    • Luis Enrique è fin troppo sopportato dai tifosi, ma anche supportato, i tifosi continuano a dare fiducia alla nuova gestione, ma quando è che ci daranno loro fiducia, magari con qualche acquisto di campioni? Inoltre basterebbe un po più di cronaca da parte della Roma, soprattutto per le loro intenzioni sul mercato: ancora giovani promesse (ma anche delusioni) o campioni affermati? ancora non ho capito

      Rispondi
  9. spero di non disturbare troppi lettori e commentatori, condivido a pieno che MONTELLA era un più che discreto allenatore, gettarsi così è stata una pessima mossa. Montella si è visto da subito che sapeva gestire benissimo la squadra, purtroppo non aveva una gran che di rosa. L’unica cosa che vorrei dire è questa e spero che venga letta da qualcuno o diffusa da voi commentatori in seguito:
    L. ENRIQUE sbaglia nel dire che tutte le squadre ogni volta fanno che si chiudono, aspettano nell’errore Roma e ripartono in contropiede. L’errore fatale è dire che la squadra avversaria aspetta. Io ho visto squadre di penultima classifica travolgere la Roma, ed è un problema enorme. Con l’Inter forse ci siamo illusi, un Inter di Murinho forse vinceva contro di noi 4-0, l’inter di quella partita non c’era è come fossimo 11 contro 2-3 giocatori. Con il Cesena ci siamo montati la testa anche se la Roma ha giocato molto bene, ma era pur sempre Cesena! Con tutto rispetto sempre. Mi sento da dire che belle partite fino ad ora della nuova gestione sono state: contro il Napoli 3-1, contro Bologna 2-0, contro Cesena 5-2, contro l’Inter 4-0 contando che l’Inter è inesistente in campo, Bologna e Cesena non sono Milan e Udinese il Napoli ha la Champions, noi che abbiamo? lo sapete già, niente. Ma il futuro del prossimo campionato parte da questo: è inutile dire “ah prossimo anno scudetto” se quest’anno non punti neanche coppa italia o europa league. Che dire..
    le 2-3 cose più importanti sono1: le squadre si riescono a chiudere perché la Roma impiega 10-11 passaggi 3-4 minuti per arrivare nell’area di rigore avversaria,se non sbaglia prima con i passaggi,lo fa dopo non beccando la porta o tiri centrali e parabili,così le altre squadre ripartono e ci trovano impreparati in quanto i nostri giocatori stanno nella metà campo avversaria. 2: Il Barça di Guardiola non fa possesso palla,o meglio lo fa solamente dopo aver chiuso la partita con 2 gol di scarto o più. 3: Inutile fare Barça SENZA CAMPIONI

    Rispondi
    • la squadra di Liedhom giocava gia’ negli anni ottanta il calcio a zona, era una squadra che giocava lentissima, ma ti avvolgeva con una ragnatela di passaggi, quella squadra ha fatto scuola e ha vinto uno scudetto, oltre ad aver giocato una finale dell’allora coppa dei campioni “haime persa ai rigori”

      Rispondi
    • ti quoto 100’/.io non sono laureato di Coverciano,ma un semplice tifoso romanista e dal primo momento che Luis Enrique ha fosto scelto comme novo allenatore della Roma ha lasciato comment in questo sito in quale io dicevo che questa scelta e molto rischiosa per che Luis Enrique no e preparato di allenare in Serie A…mi dispiace che e vero ,e novo progetto della Roma e in prago di falimento…
      un altra cosa che non lo capisco e di Baldini,lui e un uomo molto serio e o no lo capisco per che ha meso tutto novo progetto in mani di un pseudo-allenatore..mi pare che Baldini ha sbagliato molto grave

      Rispondi
    • le squadre contro di noi si chiudono??premesso cm hai detto tu ke nn è vero, ma nn può essere una giustificazione; tu devi essere in grado di vincere cn chiunque, basta ke una squadra si chiude e tu nn vinci più?!?mi spiace ma nn ci siamo

      Rispondi
  10. De rossi sta mettendo sotto verre, per prepararlo al meglio per la prima squadra .. È il prox. Dopo di lui verrà ciciretti.. Poi lopez.. Ferrante .. A parte gli altri in prestito..( florenzi, crescenzi, antei, frascatore..etc. )
    per la legge dei grandi numeri, un fenomeno dovrà anche venirne fuori no?

    Rispondi

Lascia un commento