Roger Carvalho offerto alla Roma

di

La Roma, secondo quanto riportano Sky Sport ed il quotidiano brasiliano Globesporte è tratta Roger Carvalho, difensore della Figueirense ma di proprietà del Tombense FC. Il giocatore, 25 anni, ha un contratto in scadenza nel gennaio 2013.

Proprio l’agente del difensore classe ’86, Eduardo Uram, ha parlato al portale zhesportes sul futuro del suo assistito confermando una trattativa con una squadra estera: “Internacional? Non c’è nulla con loro. Roger sta negoziando la sua uscita con una squadra estera”. Il giocatore è stato autore di una buona stagione nel campionato Brasileirão 2011. Sembrava così ma tutto è stato smentito.

Infatti sembra esclusa la destinazione giallorossa dato che è stata proprio la Figuerense ad offrire il difensore centrale alla Roma. La sua candidatura non ha riscosso molto successo.

Photo Credits | Getty Images

Condividi l'articolo:

26 commenti su “Roger Carvalho offerto alla Roma”

  3. OFF TOPIC: Ho letto che la Roma avrebbe offerto 14 milioni di Euro per prendere Edu Vargas, ma che questo abbia preferito andare al Napoli… Vero che i soldini non sono miei, ma non è meglio prendere due terzini con i controcaxxi visto che lì siamo proprio con le toppe alle toppe?

    Rispondi

  4. tempo fa’ fù accostato un’altro 24/5enne difensore brasiliano, mai sentito nè prima nè dopo quell’ articolo di giornale… il mio commento fù quello che dedicherò a questa indiscrezione di mercato…

    E CHI CAZZò è???????????

    Rispondi

  6. Ragà comunque voglio far presente che la Roma è indagata su 3 partite dello scorso anno per lo scandalo del calcio-scommesse: da par mio l’avevo data per scontata la cosa, visto il cambio di presidenza e quindi la completa “attaccabilità” della precedente gestione (stanno facendo un pò come con Facchetti che, colpevole o non, oramai non può più difendersi…). Comunque le tre partite incriminate sono Fiorentina-Roma 2-2, Genoa-Roma 4-3 e Catania-Roma 2-1: io le ho viste tutte e tre e a quanto ricordo mi pare non ci sia stato nulla di strano/regalato/calcolato o robe simili, quindi mi pare che sia l’ennesimo (ora però cominciamo a stufarci) tentativo di gettare merd@ sulla Roma! Ah, ultima cosa molto importante, guardacaso mancano le strisciate 😆 😆 😆 …

    Rispondi

    • Partite quasi tutte perse a parte quella di Firenze.

      Diciamo che molto probabilmente c è un incrocio di coincidenze poco carine nei confronti della Roma. Perchè l anno scorso i giocatori non sono stati il massimo della professionalità… nel senso che molti hanno remato contro alla squadra,allenatore e società. Con il rischio che adesso da fuori può sembrare tutto truccato.

      La Roma in tutto questo non ci ha guadagnato niente!! anzi….ci ha rimesso decisamente!

      Rispondi

      • Già, quindi quale occasione migliore per poter spalare ulteriore merd@ addosso a noi? Certo non si può mai stare tranquilli, mai…

    • Poi, mi intrometto, la partita Genoa-Roma è già stata assolta perchè a fine primo tempo, che la Roma vinceva 3 a 0, i flussi di scommesse sospette hanno scommesso sulla Roma, ma poi la Roma ha perso!!!! Quindi la Roma non aveva comprato la partita (a meno che non la compri per perderla, ma queste sono cose da laziali!!! 😆 )

      Rispondi

    • Se qualcuno ha sbagliato é giusto che paghi.
      non credo che non abbia nulla a che vedere con gettare merd.a sulla Roma, visto che c’é una nuova proprietà.

      Rispondi

      • E qui sbagli: l’etichetta rimane, se vieni trovato colpevole!!! Però ripeto, a vedere le partite incriminate, non possono trovare nulla!

      • Piove, su TUTTI però è giusto indagare…Perchè l’inter e il milan non vengono mai menzionate…A pensar male si fa peccato, però molte volte ci si azzecca!!!
        CALCIOPOLI NON E MAI FINITO!!!Inter, Milan e Juve sono TUTTE d’accordo…per un po di anni vince una, poi quella che ha vinto smette di rinforzarsi (Inter e Milan, qualche anno fa il milan comprava tutti parametri 0) per favorire le altre 2 affinchè riducano il gap!!! Secondo me è cosi!!!

Lascia un commento