Certe volte mi domando come possa aver trovato lavoro certa gente, ma poi guardo il simbolo del canale e trovo la risposta. A parte questo: vorrei dire la mia circa l’espulsione di Burdisso e circa le parole di alcuni opinionisti, tra cui anche ex arbitri. Partiamo analizzando gli episodi chiave della partita: intervento in area di Juan su Floro Flores. Parlano tutti di rigore, ma non hanno notato che Juan non “travolge” l’attaccante dell’Udinese, visto che arrivano tutti e due con la gamba alta e quando Juan SEMBRA toccare la gamba di Floro Flores, quest’ultimo cade come una foglia in autunno. Al massimo sarebbe stato gioco pericoloso e quindi punizione di seconda, visto che Floro Flores sembra esser caduto per la gamba tesa di Juan. Poi c’è l’espulsione di Burdisso: può starci (?), ma se espelli lui devi farlo anche con Domizzi. Perchè se è grave la reazione, altrettando lo è la provocazione. Orsato era lì davanti ed è impossibile che non abbia visto la falce di Domizzi alla testa di Burdisso. La spallata di Nicolas è stata punita fin troppo severamente, visto che Domizzi non l’ha nemmeno redarguito. Infine, il gol annullato a German Denis. Di Natale parte in posizione regolare (di pochi cm, ma è regolare), mette in mezzo, Domizzi tira (male) e la palla va su Denis che segna di testa. L’arbitro, d’accordo con il guardalinee, annulla il gol. A mio parere, giustamente. In fuorigioco non c’era l’attaccante argentino, bensì Alexis Sanchez, che quando la palla entra in porta si trova quasi in braccio a Julio Sergio. QUELLO è fuorigioco. Non voglio credere che questi sedicenti esperti di calcio pensino veramente ciò che dicono. Preferisco pensare che lo facciano perchè spinti da qualcosa o da qualcuno.
P.S.: meno male Ranieri ha fatto uscire Menez, se continuava altri 10′ i giocatori friulani gli spezzavano una gamba. Mai visti interventi così duri e così mirati.
