Rassegna Stampa Forza-Roma.com – La Gazzetta dello Sport – No a Roma 2024. Virginia Raggi lo dirà oggi pomeriggio nel suo ufficio a Giovanni Malagò e Luca Pancalli. L’unica incertezza è sulla natura della decisione della Sindaca: un no totale o qualcosa di diverso, un no “a meno che”, magari in direzione referendum? Di certo il calendario del pomeriggio lascia poche speranze: l’incontro, fissato alle 14.30, sarà seguito immediatamente, l’appuntamento è alle 15.30, dall’annunciatissima conferenza stampa. Che sarà, però, sobria, senza teatralità: è stata scartata l’ipotesi di tenere l’incontro con i giornalisti in un luogo simbolico del degrado del patrimonio impiantistico di Roma. Quindi, niente vela di Calatrava a Tor Vergata, ormai da anni monumento allo spreco e all’incompiuto, ma la sala della Protomoteca, in Campidoglio.
L’INCONTRO DI IERI La cosa paradossale è che ieri notte, si è tenuto un incontro “tecnico”, sul merito del dossier. Da una parte il presidente della commissione sport, Angelo Diario, e il capogruppo dei 5 Stelle in Campidoglio, Paolo Ferrara (nell’ultima parte, c’era anche il presidente del consiglio comunale, Marcello De Vito). Dall’altra, Diana Bianchedi, coordinatrice generale del comitato per la candidatura, che era entrata con grande ottimismo: “Ho straspettative per questo incontro, finalmente potremo entrare nel merito, non vedo l’ora”. La fiorettista olimpionica è arrivata con tutti i suoi più stretti collaboratori, e il capo di gabinetto di Malagò, Francesco Soro. Un vertice preparatorio che è scivolato via con una certa serenità, preceduto anche da richieste di diretta-streaming (da parte della capogruppo del Pd in Campidoglio, Michela Di Biase). Tante domande, soprattutto sulla collocazione del Villaggio, ma pure sulle reali possibilità di evitare “sforamenti” del budget.
E DOPO? Da un punto di vista politico, il no del Comune – parole di Renzi e di Malagò – è stato considerato come un confine invalicabile. Ma nelle ultime settimane, con toni una volta più aggressivi e un’altra più soft, si è fatta strada anche l’idea di trasferire la partita su un altro piano, con un ricorso alla Corte dei Conti. Ritenendo che la marcia indietro rispetto alla mozione del Consiglio comunale del 25 giugno (ancora in era Marino, 38 voti favorevoli contro 6 contrari, i 5 Stelle appunto) possa essere considerato un “danno erariale” visto che nel frattempo il Coni ha speso i suoi soldi nel Comitato (che non ha personalità giuridica, ma vive come branca della Coni Servizi Spa).
Photo Credits | Getty Images