Portiere primavera As Roma nel mirino del Chelsea?

di

Il giovane portiere giallorosso Valerio Frasca, numero uno della squadra di Alberto De Rossi e grande rivelazione di questa stagione, è finito nel mirino del Chelsea. Il suo agente, Giovanni Ferro, ha parlato del possibile accordo con la Roma, per il contratto da professionista: "Noi abbiamo una stretta di mano con Bruno Conti e questo, al momento, ci basta – ha detto a calciomercato.com – il ragazzo ha il desiderio di poter proseguire la sua carriera con la Roma e nella Roma, speriamo che già quest’anno, magari, venga aggregato in ritiro con la prima squadra". L’ipotesi Chelsea, però, non è tramontata: "E’ evidente che l’interesse di una squadra così importante faccia solo piacere, ma non è l’unica ad essersi fatta avanti; noi, personalmente, abbiamo anche un altro contatto con un’altra società d’oltremanica. La squadra che ci ha contattato, comunque, vorrebbe passare tramite la Roma. E’ stato come un fulmine a ciel sereno, bisogna capire prima di tutto la realtà di questa cosa. Valerio, a giorni, dovrebbe firmare il suo primo contratto da professionista; è romano e romanista, vorrebbe restare. Certo che, però, queste voci andremo a verificarle".

Condividi l'articolo:

28 commenti su “Portiere primavera As Roma nel mirino del Chelsea?”

  2. [quote comment=”60139″][quote comment=”60126″][quote comment=”60120″][quote comment=”60113″]no rega er frasca sta nclasse mia … nso devono parta via … me fa taja … e poi mejo er frasca che riappiasse quer pippone de curci :1:[/quote]
    sta in klasse tua???[/quote]

    se avemo fatto er 4 alla scola privata … mo dovremmo fa er 5 … se nse ne va…………..[/quote]
    nun ce credo manco se ve vedo insieme![/quote]

    ao mica sto nclasse co CRISTIANO RONALDO èè … cmq vatte a nforma della scola poliziano … :1:

    Rispondi

  4. [quote comment=”60126″][quote comment=”60120″][quote comment=”60113″]no rega er frasca sta nclasse mia … nso devono parta via … me fa taja … e poi mejo er frasca che riappiasse quer pippone de curci :1:[/quote]
    sta in klasse tua???[/quote]

    se avemo fatto er 4 alla scola privata … mo dovremmo fa er 5 … se nse ne va…………..[/quote]
    nun ce credo manco se ve vedo insieme!

    Rispondi

  5. [quote comment=”60120″][quote comment=”60113″]no rega er frasca sta nclasse mia … nso devono parta via … me fa taja … e poi mejo er frasca che riappiasse quer pippone de curci :1:[/quote]
    sta in klasse tua???[/quote]

    se avemo fatto er 4 alla scola privata … mo dovremmo fa er 5 … se nse ne va…………..

    Rispondi

  6. [quote comment=”60109″]Il problema sono le leggi, e come al solito la differenza di potere economico. Come giustamente dice Romapersempre a ragazzi di 18 anni o meno avere 200-500 mila all’anno gli sembra una enormità. Specie se accompagnata con offerte di lavoro per i genitori che seguono i figli (vedi Macheda della Lazio). La legge in Italia non permette di fare contratti profesionistici alle giovanili, cosa permessa in inghilterra…[/quote]
    anke al padre d Petrucci hanno offerto il lavoro da giardiniere

    Rispondi

  8. [quote comment=”60113″]no rega er frasca sta nclasse mia … nso devono parta via … me fa taja … e poi mejo er frasca che riappiasse quer pippone de curci :1:[/quote]
    sta in klasse tua???

    Rispondi

  10. [quote comment=”60112″]Sbaglio o il contratto professionistico si fa a 17 anni?Posso sbagliare eh ma mi pare sia così…[/quote]
    si ma in Inghilterra anke a 16 o a 15

    Rispondi

  13. Il problema sono le leggi, e come al solito la differenza di potere economico. Come giustamente dice Romapersempre a ragazzi di 18 anni o meno avere 200-500 mila all’anno gli sembra una enormità. Specie se accompagnata con offerte di lavoro per i genitori che seguono i figli (vedi Macheda della Lazio). La legge in Italia non permette di fare contratti profesionistici alle giovanili, cosa permessa in inghilterra…

    Rispondi

  15. Beh sono promesse è vero ma solo così si vincono le scommesse…forse sono troppo idealista sotto questo punto di vista.Sicuramente si dovrebbero vincolare le squadre italiane ad avere un numero minimo di giocatori italiani.Ci aiuterebbe molto anche in prospettiva azzurra dove siamo veramente carenti di organico di qualità.

    Rispondi

  16. [quote comment=”60092″]x gillu

    si però è pur vero che sono sempre promesse…non è detto che diventeranno forti…..purtroppo ci dovrebbe essere un regolamento che vieti la razzia dei nostri settori giovanili da parte di club esteri…..e cmq c’è da dire che per i calciatori minorenni mi sembra ci sia la regola che non si possa offire un ingaggio elevato…..[/quote]
    si ma a Petrucci è stato dato il max x 1 minorenne cioè 12Omila € e kmq lui sarebbe rimasto a Roma se gli avessero offerto 1 po d + xké gli avevano offerto 1 kontratto senza dirgli la durata offrendoji il minimo salario e dato ke il Manchester aveva vinto la Champions se ne è andato

    Rispondi

  17. x gillu

    si però è pur vero che sono sempre promesse…non è detto che diventeranno forti…..purtroppo ci dovrebbe essere un regolamento che vieti la razzia dei nostri settori giovanili da parte di club esteri…..e cmq c’è da dire che per i calciatori minorenni mi sembra ci sia la regola che non si possa offire un ingaggio elevato…..

    Rispondi

  18. X Romapersempre

    Hai ragione.Lo strapotere economico inglese si fa sentire.Poi sarò io integralista,ma invece di dare tutti quei soldi a Panucci,che di primavere ne ha viste troppe,eviterei di dare il minimo salariale (vedi Petrucci) a qualche vera promessa….

    Rispondi

  22. non lo volevano no curci..era na sega pure in primavera……

    x gillu

    se il chelsea viene e gli offre 500000 sterline all’anno non ci si può fare nulla….come hanno fatto con petrucci….

    Rispondi

Lascia un commento